歹勢,我開電腦修改了一下引文
只引用原原po第二篇文章當中
援引資料的連結部分

: ※ 引述《CultFilm (就是要B)》之銘言：
: : 那個成分是Polyethylene聚乙烯
: : 我現在用"電腦"google看一下
: : 得到的內容是
: : 塑化劑的使用理論上應使用在聚氯乙烯（PVC），不應該存在聚乙烯（PE）如塑膠袋、聚
: : 苯乙烯（PS）、聚丙烯（PP）如塑膠食物容器中
: : http://www.ewg.org/skindeep/ingredient/704981/POLYETHYLENE/
: : 我相信英文好的人一定比化學好的人還多
: : Irritation (skin, eyes, or lungs)
: : Concern
: : Human irritant - strong evidence (only for products for use around the eyes,
: : on the skin, or may be aerosolized (airborne))
: : Reference
: : Cosmetic Ingredient Review
: : Assessments

身為一個好奇寶寶，
還是不爭氣地尋著原原po第二篇文章中的連結
查了一下

查到了其中一個該連結引用的資料來源
http://www.cir-safety.org/ingredients

點選p開頭的成份表，往下搜尋相關研究報告
最後找到這份2015年最新的報告：
「聚合物（Polyene Group)於化妝品成分使用」(亂翻的XD)

http://online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/FR687.
pdf

（不會縮網址ORZ,複製貼上連結後,
請再最後補上pdf)

原原po文章中的連結
所引用的是2005還是2006年的資料
2015年份的報告整整38頁，
拜託不要叫我中譯，我會死XD
英文好的人、有意練英文的人，
請直接瀏覽第12頁至14頁，
摘要及總結的部分。

我只能大概看一下，只看到兩個亮點XD
一個是該協會調查兩千多件，
含有Polyethylene相關物的美妝品中，
口紅（唇膏）佔了800多件。
該協會的資料來源，
引用美國食品暨藥物管理局FDA的「化妝品自主規範」，簡稱VCRP

嗯，所以，原原po該「擔心」的，
應是唇彩類XD

另一個是該協會的結論：（希望我沒會錯意）
現行使用於化妝品成分的polyene家族
而濃度（劑量）在範圍內，是安全的。

這個意思，也許是指在進行動物實驗中，
低於某個濃度/劑量，對動物無害。
至於是多少，報告有寫，拜託不要叫我翻，真的會死。
我大概看一下，都是我不懂的化學單位，
而且實驗物不是吸入型的就是口服型的，
「擦劑」、「抹劑」，要不很少，
要不就是沒提到（或許是我眼睛脫窗）

題外話，FDA明列出禁止使用在化妝保養品的成份
「的確沒有」列出polyene家族，
Polyene最多被提及的分類是在食品和藥物
（口服和吸入為多）。

感謝大家看到這邊，如果有任何發現或指正，
歡迎大家提出～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.148.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1467837713.A.B68.html
※ 編輯: eslite87 (24.40.148.55), 07/07/2016 04:54:26
推 ohsuan: 長知識～
推 lovingu00xd: 哈哈推你先鋒～
→ lovingu00xd: 昨晚上也去追查這個，後來不小心睡著
→ lovingu00xd: xD
→ lovingu00xd: 他說成分多可怕，多高危險，自己有查
→ lovingu00xd: ，但同網頁明明標示偏安全綠色1分，
→ lovingu00xd: 而且polyxxx相關字也列出很多。http:
→ lovingu00xd: //i.imgur.com/sd79wYU.jpg
→ lovingu00xd: 關於“刺激”也註明資料來源是CIR年
→ lovingu00xd: 份2006的舊資料，去查人家CIR自己201
→ lovingu00xd: 5年就有一個Final Report
→ lovingu00xd: http://i.imgur.com/F8uVAbr.jpg
→ lovingu00xd: 第一張圖
→ lovingu00xd: http://i.imgur.com/sGzMILf.jpg
推 umimakeup: 推，長知識
推 ashleyxx: 科學文獻本來就有時效性，原po找一篇十
→ ashleyxx: 年前的呃我也是看傻了眼
推 rachel414: 所以原原po，這叫查證，不是手機爛的
→ rachel414: 藉口，大家沒有必要去承擔你的口無遮攔
→ rachel414: ，了解？
推 eloise264: 長知識！謝謝跑去查資料的大大！！
推 clairenyliu: 推釐清真相～
推 lutsaichen: 推認真
推 angela1115: 感覺原原po只是希望有人幫她做這個工
→ angela1115: …
推 abccat0520: 推，我也不懂PE到底危險在哪
推 MoMo123: 本來所有物質都到達一定劑量和時間都會
→ MoMo123: 有毒性。只是劑量和時間多寡而已。
推 chloe2708: 原原po的兩篇文反覆看幾次都覺得只是
→ chloe2708: 自己看不懂或會錯意就在大聲 理解能力
→ chloe2708: 有問題還兇版友
推 joycebingda: 推樓上R大
推 enachen: 推！原原po態度太不ok了
推 ashleyxx: 更正@@ 在講原原po而不是原po，原po有
→ ashleyxx: 心推～
推 jeanniewu: 看來看去我都覺得原原po感覺很像在幫
→ jeanniewu: 韓系彩妝打廣告
推 d30632: 推這篇 這才叫有貢獻吧XD
推 fix9775: 別查 不要告訴她
推 heidic608: 有貢獻
推 day112: 你太認真了不推不行
推 sNiWnTi: 只能幫推 希望原原po記得回來看完這篇嘿
推 murasaki77: 推這篇
→ CIRER: 推認真
推 kellytata: 長知識推
→ bibolapuwera: 剛剛回去看到原原po放狠話還真把心
→ bibolapuwera: 得都刪了 一篇一篇刪很累吧XD
推 MoMo123: 她的問題都蠻像伸手牌的，一個品牌的品
→ MoMo123: 項，叫大家推薦，只是會回來說買了什麼
→ MoMo123: 有試色，等於回饋版友對她的貢獻。現在
→ MoMo123: 竟然吵貢獻度。。。
推 angelliao37: 推認真
→ panhoho: 善良
推 hahaha3150: 推長知識
推 astonishing: 好奇寶寶推！
推 sbfox: 有真相感謝推!!!:D