[選擇] Laura Mercier喚顏凝露 一般型or保濕型?

[zamora (薩莫拉)]

噁屎抬頭

前幾天買了LM的一般型
只使用過一次，而且好像用太少量
感受不到特別好用或難用
正打算在往後的日子細細品嘗她的美味時
好友A女(不是很熟)打算便宜拋售她用沒兩三次的LM喚顏凝露保濕型!!

會猶豫的原因如下

首先
我本身是乾性肌膚，
曾經連續兩年冬天臉被冷風吹到裂開
其程度是不能說話不能笑，
只要牽扯到臉部肌膚就會疼
最後是看醫生治療（醫生當年是給了我一小條紐西蘭綿羊油）

後來晚上都會乖乖擦乳液，
冬天只要寒流來就會包口罩避免風吹
現在肌膚狀態算是偏乾，沒有以前那麼嚴重
只不過擦上蜜粉還是會浮一點粉（所以我都沒在擦蜜粉的）
近看會看到皮膚紋理，沒有脫皮
（在這邊想問一下，近看看得到肌膚紋理算是很乾嗎？還是正常？）

所以一開始其實買妝前乳的時候，是鎖定買LM的保濕款
但剛好沒貨了，於是我就買了一般款擋擋我的慾火焚身（物慾的慾）

這就是為什麼我會對於Ａ女即將拋售的保濕型感到心動的主要原因
但又不曉得，一般型跟保濕型的保濕程度真的差很多嗎？

然後我自己心裡也很矛盾
一方面我喜歡撿便宜（超愛撿別人不要的化妝保養品）
一方面又不喜歡自己囤貨（同樣性質的東西通常不會超過兩樣）

所以才上來發問
希望有用過一般型＆保濕型的版友們，可以告訴我
這兩款的具體差異還有真的保濕程度差很多嗎？

在此感激不盡
唉唷我自己打完都覺得自己好矛盾喔
我需要當頭棒喝拉！！！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.208.154.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1473579200.A.4FA.html
推 a25361351: 保濕型擠出來比一般的黏稠，保濕有感
→ a25361351: 我覺得去櫃上試比較準
推 chitchat24: 兩種都試過，覺得保濕程度有差
→ zamora: 謝謝回覆喔 我看我就買了吧 哈哈哈
推 bsrest: 慾火焚身（物慾的慾）--->XD 哈哈 太可愛
推 coya: 自己覺得至少味道差很多，保濕型沒有臭口水
→ coya: 味
推 emma90016: 一般型真的很臭T3T
說到味道
我自認對於味道接受度頗高
（像是永久花純露的味道眾人說是尿味，我也覺得還好）
第一次擦LM一般型，我才在那邊心想這哪有什麼臭味現在人也太嬌媚了吧？不過就是沒什
麼香味

才剛這麼想 那個尾韻就出現了
還真的挺臭的.....
還好持續不久
※ 編輯: zamora (121.208.154.8), 09/11/2016 19:32:37
推 JusticeMoon: 原本也很想要嘗試這款，但是看了他的
→ JusticeMoon: 成分就滅火了
成份花生省魔術惹嗎（驚！）
※ 編輯: zamora (121.208.154.8), 09/11/2016 20:43:09
推 imperfect: 有差，看你的敘述請選ㄅㄠˇㄕˉㄒㄧ
→ imperfect: ㄥˊ
→ imperfect: 一般型我只會在單擦粉餅時打底用
推 abccat0520: 一般型的味道真是讓我不敢恭維>''<
推 rockphiler: 我混合肌用保濕型
推 yumigia: 推保濕型的 味道我真的覺得沒有臭XD 真
→ yumigia: 的沒加什麼香料味 保濕型的滋潤度冬天
→ yumigia: 用很持久
推 yuuclaire: 最近新出的有防曬係數的喚顏沒味道，大
→ yuuclaire: 家快去試XD