推 ijwyj: 就算子牌不做動物實驗，他們用的原料還是 61.219.70.108 09/14 10:45
→ ijwyj: 有用啊 61.219.70.108 09/14 10:45
推 pwtc: 會耶 覺得如果無動物實驗的子牌支持度高的 108.92.212.239 09/14 10:51
→ pwtc: 話有機會影響母公司的方針 108.92.212.239 09/14 10:51
推 undine3958: 原料商可能會做動物實驗+1 114.38.75.14 09/14 10:53
→ undine3958: 或是也可能含動物性原料 114.38.75.14 09/14 10:54
→ undine3958: 不做動物實驗和vegan是兩件事... 114.38.75.14 09/14 10:54
→ undine3958: 還有信任問題 114.38.75.14 09/14 10:54
→ undine3958: 例: lime crime曾經聲明自己是vegan 114.38.75.14 09/14 10:55
→ undine3958: 但後來被發現原料含有胭脂蟲 114.38.75.14 09/14 10:55
→ undine3958: 基本上這種品牌現在說什麼我都不信 114.38.75.14 09/14 10:56
→ undine3958: 我個人還是用tarte， 114.38.75.14 09/14 10:57
→ undine3958: 但UD是萊雅所以，掰～ 114.38.75.14 09/14 10:57
→ undine3958: 嗯不過我用tarte不是因為無動物實驗 114.38.75.14 09/14 10:58
→ undine3958: 只是有些東西喜歡、覺得好用 114.38.75.14 09/14 10:58
為什麼萊雅要收購UD啦！我都還沒用過Naked耶T^T而且UD很多認證耶
推 lambmissgras: 會，理由同p大114.136.114.238 09/14 11:02
推 judy19970527: 會 但我沒有這方面的堅持 無動物實 27.242.167.228 09/14 11:19
→ judy19970527: 驗對我只是加分 不是必要 另外 動 27.242.167.228 09/14 11:19
→ judy19970527: 物實驗不是不好 要看怎麼操作 像是 27.242.167.228 09/14 11:19
→ judy19970527: 兔子眼睛的實驗我就很反對 27.242.167.228 09/14 11:19
推 starrylai: 同意P大的話，希望有更多品牌能加入無 1.164.6.168 09/14 11:23
→ starrylai: 動行列，尤其是台灣‼照片發文的不是我 1.164.6.168 09/14 11:23
→ starrylai: ，是我加入的社團“無動物實驗日用品” 1.164.6.168 09/14 11:23
已刪XD
推 ijwyj: 無動的社團我有加，但覺得最近裡面開始出現 61.219.70.108 09/14 11:44
→ ijwyj: 一些很像葉配的貼文...y 61.219.70.108 09/14 11:45
→ ijwyj: 如果有誤會就抱歉了，但我有點疑惑s大貼的 61.219.70.108 09/14 11:45
→ ijwyj: 這篇有點久了喔，為什麼會截這篇呢 61.219.70.108 09/14 11:46
推 starrylai: 原來那裡面有很多業配‼‼我只是單純覺 1.164.6.168 09/14 11:56
→ starrylai: 得很少看到台灣品牌，希望台灣也能有更 1.164.6.168 09/14 11:56
→ starrylai: 多無動，如果有疑慮很抱歉，再麻煩原po 1.164.6.168 09/14 11:56
→ starrylai: 幫我刪連結>< 1.164.6.168 09/14 11:56
推 YdNic1412: MKUP最近一堆業配啊 36.239.250.45 09/14 12:20
推 undine3958: 其實台灣很多牌子無動物實驗， 114.38.75.14 09/14 12:36
→ undine3958: 但可能只是沒錢做而已XDD 114.38.75.14 09/14 12:37
→ undine3958: 或是真的不做但沒錢申請認證... 114.38.75.14 09/14 12:37
→ undine3958: 但即使如此，原料商有沒有做還是不知 114.38.75.14 09/14 12:38
在台灣無動物實驗的品牌都要自己賣賣挖掘然後做筆記orz
推 softbus: 會喔，其實這種東西不可避免，但是同p大111.241.100.133 09/14 12:46
→ softbus: 說的，如果母公司看到無動物實驗的品牌支111.241.100.133 09/14 12:47
→ softbus: 度很高，也會影響到往後的實驗機會111.241.100.133 09/14 12:48
※ 編輯: imritawu (1.161.216.238), 09/14/2016 13:01:44
※ 編輯: imritawu (1.161.216.238), 09/14/2016 13:03:22
推 gelsoria: 應該無法完全知道品牌到底做了哪種動物 223.139.65.107 09/14 13:52
→ gelsoria: 實驗吧？另外我不認為子牌支持度高可影 223.139.65.107 09/14 13:52
→ gelsoria: 響母公司方針耶...... 223.139.65.107 09/14 13:52
推 jeweltiara: 產品步驟不代表原料端不做 110.30.78.178 09/14 13:54
推 aulopiformes: 原po naked沒有lorac好用～不用沮 67.174.121.124 09/14 13:58
→ aulopiformes: 喪，你完全沒有錯過什麼! 67.174.121.124 09/14 13:58
推 sv1723: 萊雅收購很多品牌 超煩的 如果子牌本來是 175.180.51.15 09/14 14:24
→ sv1723: 無動物實驗，被收購以後會改變嗎？我好奇 175.180.51.15 09/14 14:24
→ sv1723: （希望是不會啦 175.180.51.15 09/14 14:24
推 yamau: 原來tarte是kose的喔? 124.11.230.234 09/14 14:36
推 asd123597: tarte在2014年被kose收購喔 111.70.192.103 09/14 17:23
→ KMUGODIVA: 不懂大家為何在意動物實驗 我們吃的藥 49.214.145.35 09/14 18:23
→ KMUGODIVA: 都經過成千上萬的動物實驗啊 但生病了 49.214.145.35 09/14 18:23
→ KMUGODIVA: 還不是照吃... 49.214.145.35 09/14 18:23
推 imbee123: 同意K大 無法理解為什麼要反對動物實驗 114.38.20.31 09/14 18:31
→ imbee123: 你所吃的每一顆藥丸 膠囊 都是動物實 114.38.20.31 09/14 18:31
→ imbee123: 驗啊 台灣人又特別愛去拿藥 特別買藥 這 114.38.20.31 09/14 18:31
→ imbee123: 樣不是很矛盾嗎 114.38.20.31 09/14 18:31
推 wanderlust: 在意是因為想要儘可能減少對動物的傷 37.191.208.119 09/14 18:32
→ wanderlust: 害。雖然我自己是vegan，但也清楚知道 37.191.208.119 09/14 18:32
→ wanderlust: 要從一生使用的產品中、百分之百杜絕 37.191.208.119 09/14 18:32
→ wanderlust: 所有對動物有危害的產品，真的很難（ 37.191.208.119 09/14 18:32
→ wanderlust: 或者說需要一定時間來演化自己的生活 37.191.208.119 09/14 18:33
→ wanderlust: 模式、購物習慣）。所以我們能做的就 37.191.208.119 09/14 18:33
→ wanderlust: 是儘量減少傷害、努力將對動物與環境 37.191.208.119 09/14 18:33
→ wanderlust: 的危害降至自己所及的最低。 37.191.208.119 09/14 18:33
推 imbee123: 我覺得不能因為用動物實驗就說一個品牌 114.38.20.31 09/14 18:39
→ imbee123: 不好 不用抵制成那麼誇張 我們只要珍 114.38.20.31 09/14 18:39
→ imbee123: 惜買來的化妝品 知道它是動物實驗的產品 114.38.20.31 09/14 18:39
→ imbee123: 就把它用完 一丁點都不要浪費。反而是 114.38.20.31 09/14 18:39
→ imbee123: 傷害珊瑚 或是污染海洋的成分 我們才應 114.38.20.31 09/14 18:39
→ imbee123: 該好好管制 114.38.20.31 09/14 18:39
推 aserena23: 我覺得醫療動物實驗跟化妝品動物實驗 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 不大一樣，家父從事醫療研究也會做動 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 物實驗，但他仍然認為動物實驗不能完 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 全反映人體狀況，醫療界也越來越多人呼 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 籲減少動物實驗，改徵求病患或願意受 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 驗者來測試新藥了。化妝品說實在的不是 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 人生中的必需品，越來越多證據顯示動 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 物實驗非必要，也不會有人因為新化妝品 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 沒有推出而死，既然這樣我會想盡量降低 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 對動物的傷害。減少消費有動物實驗的品 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 牌，對於堅定繼續動物實驗的品牌則是 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 完全不買，但我不會強迫其他人不買或 111.185.139.65 09/14 19:20
→ aserena23: 接受我的想法。 111.185.139.65 09/14 19:20
→ v7021: 我也覺得醫療跟化妝品不是同一層次 1.162.28.81 09/14 19:30
→ cindy0610: 無法接受的話就不要支持，畢竟集團是 114.43.101.105 09/14 19:35
→ cindy0610: 資源共享的 114.43.101.105 09/14 19:35
→ koala30135: 好奇說越來越多證據說動物實驗非必要 45.79.65.201 09/14 20:38
→ koala30135: 的證據在哪？不管是化妝品還是藥品， 45.79.65.201 09/14 20:38
→ koala30135: 沒有動物實驗的成功結果哪敢直接用在 45.79.65.201 09/14 20:38
→ koala30135: 人身上？ 45.79.65.201 09/14 20:38
推 chiens: 藥品試驗有分期...動物實驗當然不能完全 1.171.65.230 09/14 22:31
→ chiens: 反映人體，所以才會有後面的人體試驗... 1.171.65.230 09/14 22:31
推 chiens: 臨床試驗本來就是新藥上市前一定要做的 1.171.65.230 09/14 22:36
推 purpleyone: 支持不要殘忍的美麗 雖然兔子標籤的產 101.14.161.100 09/14 23:10
→ purpleyone: 品不易購買 但購買時仍會注意相關資訊 101.14.161.100 09/14 23:10
→ purpleyone: 無動物實驗又好用的商品一定會回購 101.14.161.100 09/14 23:10
→ purpleyone: 推as大的觀念+1 101.14.161.100 09/14 23:12
→ KMUGODIVA: 覺得疑惑欸 as大覺得不經過動物實驗就 1.34.112.20 09/15 00:57
→ KMUGODIVA: 可以直接進入到人體臨床試驗嗎...無法 1.34.112.20 09/15 00:57
→ KMUGODIVA: 理解 1.34.112.20 09/15 00:57
→ KMUGODIVA: 很多分子生物機轉是要經過動物確認後才 1.34.112.20 09/15 00:58
→ KMUGODIVA: 能繼續進行下去的...再怎樣理想化都不 1.34.112.20 09/15 00:58
→ KMUGODIVA: 可能直接就跳到人類臨床實驗 1.34.112.20 09/15 00:58
推 nalawhat: 臨床醫療研究：細胞實驗》動物實驗》人123.194.133.242 09/15 01:26
→ nalawhat: 體試驗。動物不能反映人體狀況要減少去123.194.133.242 09/15 01:26
→ nalawhat: 做，那現在是不是連細胞實驗都不要做了123.194.133.242 09/15 01:26
→ nalawhat: ？直接拿人體是最省錢環保123.194.133.242 09/15 01:26
推 escapepper: 不會，母公司有動物試驗就不會購買。 101.15.81.46 09/15 02:30
→ day112: 還真想跳過動物實驗，直接找人當白老鼠就 1.169.50.107 09/15 03:02
→ day112: 好，養老鼠很貴呢。會有這種想法的人十之 1.169.50.107 09/15 03:02
→ day112: 八九都不會是研究人員吧。 1.169.50.107 09/15 03:02
→ day112: 而且動物實驗是要遵守3R原則吧，但不代表 1.169.50.107 09/15 03:14
→ day112: 這是要跳過動物實驗。當然細胞、動物都不 1.169.50.107 09/15 03:14
→ day112: 直接反映人體，但因為無法直接反映人體而 1.169.50.107 09/15 03:14
→ day112: 不去做這些試驗，我會覺得這樣很不嚴謹， 1.169.50.107 09/15 03:14
→ day112: 更何況人體實驗往往都只能做到現象，機制 1.169.50.107 09/15 03:14
→ day112: 還是需要細胞動物的。 1.169.50.107 09/15 03:14
推 twinkle1102: 化妝品跟藥品本來就不是同一層次， 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 為什麼每次說到化妝品品就有人很愛牽 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 到藥品呢？根本沒有搞清楚重點。而且 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 質疑化妝品沒實驗敢不敢用這件事，現 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 在原料已經有有5千多種是安全的，5千 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 多種夠組合成許多配方了吧，到底為 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 什麼還要實驗推出新化學成份？若不是 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 有替代的方案那爲什麼歐盟或許多國家 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 紛紛以法令禁止？許多品牌使用安全 111.253.26.179 09/15 14:29
→ twinkle1102: 物料無實驗一樣可以做出好用的產品！ 111.253.26.179 09/15 14:29
→ KMUGODIVA: 請問你說五千種已經夠組合這句話有根 1.34.112.20 09/15 15:24
→ KMUGODIVA: 據來源嗎？還是你個人感覺而已？更何況 1.34.112.20 09/15 15:24
→ KMUGODIVA: 科技是日新月異的難道五千種你就可以了 1.34.112.20 09/15 15:24
→ KMUGODIVA: 嗎？假如可以的話那為何化妝品公司還要 1.34.112.20 09/15 15:24
→ KMUGODIVA: 不停地推出新產品新劑型呢？說穿了還 1.34.112.20 09/15 15:24
→ KMUGODIVA: 不是消費者的緣故...還有你聽到歐盟 一 1.34.112.20 09/15 15:24
→ KMUGODIVA: 個進步國家紛紛推出的快瓦解組織還有 1.34.112.20 09/15 15:25
→ KMUGODIVA: 啥好說的？ 1.34.112.20 09/15 15:25
→ KMUGODIVA: 某樓說的有道理 只要大家知道這是有經 1.34.112.20 09/15 15:27
→ KMUGODIVA: 過動物們犧牲生命大家珍惜使用才是重點 1.34.112.20 09/15 15:27
推 moluishere: 珍惜使用+1 36.231.157.75 09/15 16:00
→ moluishere: (題外話)我覺得資本家創造出一個消費 36.231.157.75 09/15 16:04
→ moluishere: 時代，把可以是永久財的東西都做成消 36.231.157.75 09/15 16:04
→ moluishere: 耗財，消費者的慾望被驅使而無法被填 36.231.157.75 09/15 16:04
→ moluishere: 滿，這才是浪費的主因。 36.231.157.75 09/15 16:04
推 MYpttID: 珍惜使用1 產品的本質是拿來使用不是囤積 219.84.25.66 09/16 21:59
推 onetti: 推as大 49.214.2.132 09/17 21:18
推 undine3958: 原料不等於配方，即使每個原料都已被 114.38.82.113 09/18 02:24
→ undine3958: 檢測為安全，組合起來還是可能產生新 114.38.82.113 09/18 02:24
→ undine3958: 化學反應導致不安全...並不是說我擁護 114.38.82.113 09/18 02:24
→ undine3958: 動物實驗，而是這件事無法簡單的下定 114.38.82.113 09/18 02:24
→ undine3958: 論 114.38.82.113 09/18 02:24
→ undine3958: 就珍惜使用 珍惜地球資源吧 114.38.82.113 09/18 02:24
→ wenchi4121: 前人實驗後人乘涼順便再推前人一把 60.53.5.245 09/19 23:41
→ misosomi: 我會買，因為如果他的母公司發現無動品 223.138.131.90 10/16 12:20
→ misosomi: 牌銷售的不錯，可能就會更改政策吧（天 223.138.131.90 10/16 12:20
→ misosomi: 真的想法～ 223.138.131.90 10/16 12:20
推 her7913: 推as大 194.80.232.72 05/13 01:28