[心得] 懶人挑戰快速卸全妝

[jennie363 (哭解決不了問題)]

這篇單純想推banila.co卸妝霜的卸妝力
成分部分版上有很多篇探討 這篇就先不討論
QQ 其實我也不是很懂那些...
然後我自己是覺得平常塑膠袋、塑膠製品能重覆使用就用
買飲料用環保杯之類的
如果有這些習慣 相信對環保的影響會更直接
扯遠了....@@

最近用這罐卸妝霜 覺得真的很適合懶惰的人
一次就可以卸全臉 卸妝效果超強 用起來也方便說

http://i.imgur.com/06m1Prg.jpg

雖然是卸妝霜
但是推開來就很像乳的質地

http://i.imgur.com/B4b1uE4.jpg

這邊找了一下手上防水彩妝 睫毛膏、眼線膠筆
還有唇蜜 口紅 亮彩膏的東西試一下
左篇是沖水測試→其實沒有特別搓的話 全部都無動於衷
用banila.co卸妝霜來測試→都敗倒在它的石榴裙下 真的卸超乾淨

http://i.imgur.com/80khUex.jpg

上禮拜剛好畫個大濃妝 去參加朋友生日活動
因為主題是酒紅色
為她豁出去挑戰我有生以來最濃的妝！
深色唇膏都上場

http://i.imgur.com/O5NsdRG.jpg

不只上妝是大工程
感覺回家卸妝也是要卸好幾次

但還好banila co.卸妝霜很給力!
防水睫毛膏、眼線跟唇彩都能卸掉 超強的!
而且不會讓眼睛霧霧的
卸起來也蠻溫和 但是卸妝力完全不輸給卸妝油

原本以為水沖掉之後
至少會需要再用卸妝棉擦過一次 眼妝才會真的乾淨
但真的不用欸 濃妝也照樣能很快卸得清潔溜溜
睫毛根部也沒有殘妝或卡黑黑的
卸眼睛的時候也不會覺得薰眼或刺痛

http://i.imgur.com/Wtkq0Bn.jpg

從開始卸妝到沖乾淨 應該沒有超過兩分鐘
真心覺得卸妝力很強~
但是不會讓臉太乾澀 卸完臉很舒服
趕時間或很懶惰分眼唇卸妝液、等卸妝油乳化的人
用這一罐就都能全卸乾淨!
超快速方便的
出國挖到小罐子用也很方便 不用瓶瓶罐罐帶太多
目前還是本人最愛用的一款卸妝霜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.139.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1482742373.A.C82.html
推 anagallis7: 未看先猜有人說這牌含柔珠
→ yeddawei: 我覺得愛護地球是盡量每一樣自己能做到
→ yeddawei: 的就做到底，一定還有更好的產品可以替
→ yeddawei: 代並不傷害地球的，抱歉原po，妳說不想
→ yeddawei: 討論這個問題只想單純討論卸妝力，但我
→ yeddawei: 還是很想說QQ
推 Lizcca: 先幫補血！
推 LMLIP: 真的好用 用過朋友的 好可惜有柔珠嗚嗚嗚
→ LMLIP: 嗚QQ
→ ooooooxxxxxx: 如果"不是很懂這些"幹嘛不去查
→ ooooooxxxxxx: google隨便都有吧...很花時間嗎?
推 anagallis7: 阿不是都有發文澄清沒含柔珠
→ anagallis7: 就沒要討論，你管人家要不要估狗
→ anagallis7: 不要危害環境，你每天都走路不要坐交
→ anagallis7: 通工具，很傷害環境的
推 yanyanyu: 至少他又不是來伸手問什麼成分的，人家
→ yanyanyu: 要不要懂關你什麼事情
推 hymmmmm: 這瓶碰到眼睛超痛 會在地上打滾
推 anagallis7: 不知在火什麼....？態度真的好棒棒
→ rina0717Ca: 只是因為這個會直接流進水裡吧 垃圾
→ rina0717Ca: 基本上不會（？
推 r9998877: 所謂的不含柔珠是代表沒有高分子聚合物
→ r9998877: 的圓珠在卸妝霜中 但是其實含有塑膠成
→ r9998877: 份在卸妝霜中 當他隨著洗臉的水流到水
→ r9998877: 管甚至進入大海中一樣會造成污染及影響
→ r9998877:  不是只有柔珠會造成污染喔！
推 wordvetdd: 要不要懂要不要Google 也要被關切，真
→ wordvetdd: 的......
推 BurningFish: 鼓勵試著懂一下，攜手愛護地球：D
推 cc30232: 用過一次這瓶真的很好卸！
推 MOKANI: 如果在家我覺得很麻煩使用 但能挖在小罐子
→ MOKANI: 帶出門這件事不錯  卸妝力我用蜜妮卸妝油
→ MOKANI: 不用兩分鐘也是通通卸光光
→ emptycat: 塑膠成分隨水流危害超過想像的嚴重
→ smilecookie: 希望他們改成分 不然好可惜
推 sane0519: 我還有剩下一些這個不過我是用衛生紙擦
→ sane0519: 掉才會洗臉
推 rabbychen76: 知道好用但還是不希望大家使用 畢竟
→ rabbychen76: 也有別的替代品
推 inohsuan: 好奇有啥好用的霜類替代品
推 Yultwo: 鼓勵試著懂一下+1，但還是謝謝分享
噓 noitcidda: 謝謝分享 但是我還是想噓觀念
推 anny1031: 雖然好用但還是希望能有替代品
→ noitcidda: 不是"有更直接的方法"就可以放心用相對
→ noitcidda: 影響小的方式汙染環境...
推 sunniec92: 這罐真的很好用，而且目前真的找不到好
→ sunniec92: 替代的東西......成分有塑膠當增稠劑
→ sunniec92: 的化妝品有很多，很多大廠牌唇膏也都
→ sunniec92: 有含，但不知道為什麼要抵制的只有這
→ sunniec92: 個卸妝霜@@
推 l32isa: 推膚蕊～
推 seaenrmei: 幫補
推 d61131: 幫補～
推 nitache: 不得不承認...banila co真的超好卸
推 cchill: 真的好用但好可惜 求大家分享一樣好用方便
→ cchill: 的卸妝霜
→ noitcidda: http://imgur.com/wNmmZgy
→ noitcidda: 唇膏大多是卸妝棉卸掉後丟垃圾桶
推 hachu106: 這罐雖然是蜜糖 但是成份依然是塑膠
→ sunniec92: 應該也是很多人會卸妝油融了以後直接洗
→ sunniec92: 臉就沖進洗手台的吧？雖然少量但不也是
→ sunniec92: 在傷害環境嗎？我不是要護航什麼，只是
→ sunniec92: 既然要保護環境就應該全面的做起，而
→ sunniec92: 不是選擇性的去使用吧...
推 irod0506: 這個污染比你想像的嚴重很多，最後只會
→ irod0506: 害到自己
→ sunniec92: 當然這些產品都能夠改變成分是最好不過
→ sunniec92: 了@@
推 g5864158: 求同樣好用的卸妝霜+1
推 yoho10: 畢竟一罐也是蠻貴的啊，我用完就收手了，
→ yoho10: 找新的～
推 BurningFish: “某些唇膏或其他彩妝含有塑膠”這
→ BurningFish: 些事情應該是用來呼籲大家一併抵制
→ BurningFish: ，而不是用來質疑他人為何針對這罐
→ BurningFish: “真的很好用，找不到替代品”的卸
→ BurningFish: 妝霜吧！XD 含有塑膠成分的彩妝本來
→ BurningFish: 就要一起避免呀~
→ sunniec92: B大我要講的就是這個，可能我表達的方
→ sunniec92: 式有錯誤，我要說的就是要抵制就一起
→ sunniec92: 抵制，而不是只針對這個卸妝霜，然後
→ sunniec92: 還有說唇膏都是卸掉丟進垃圾桶裡這種XD
→ heidic608: 扯遠一下，很多美妝品從包裝就是不環保
→ heidic608: 的呀，最環保的方式除了不要買有塑膠
→ heidic608: 成份的產品以外，也要好好控制一下自己
→ heidic608: 的購買慾，別造成不必要的浪費呀！希
→ heidic608: 望以後空空凹凹賞會更多，大家一起加油
→ heidic608: 。
推 yousong: 不同意sunnie大的觀點，為什麼想保護環
→ yousong: 境一定要做全套？選擇從手邊那些不影響
→ yousong: 生活而可以改變的小事情做起，不行嗎？
→ sunniec92: 當然是從手邊做起是好事，我只是不解
→ sunniec92: 很多人針對這一款卸妝霜（甚至譴責使
→ sunniec92: 用這款卸妝霜的人），但是一邊還是繼
→ sunniec92: 續使用傷害環境的彩妝品，覺得很像差別
→ sunniec92: 待遇XD
推 hsuting423: 推you大
推 girafa: 有點抱歉 覺得第二張照片 眼皮還是沒卸乾
→ girafa: 淨的咖啡殘留色QQ
推 hsuting423: 另外chifure卸妝霜很好用 又便宜 推
推 j7765739: 可是我卸眼睛之後覺得會霧霧的
→ noitcidda: 清潔用品(卸妝霜、洗面乳)被優先抵制的
→ noitcidda: 是因為 幾乎全部會跟著水流到海裡呀
→ noitcidda: 唇膏類主要是化妝棉沾眼唇卸妝擦拭丟掉
→ sheba728: 覺得原po如果只說到本篇不討論柔珠就還
→ sheba728: 好 但最後那句"相信對環保的影響會更直
→ sheba728: 接"有點太多餘 讓人很想噓觀念
→ carriepeace: 不懂那些的話不是應該要去了解嗎....
推 abc950279: 勿以善小而不為 勿以惡小而為之
噓 Nikysoft: 同樓上噓最後一句
推 rabbychen76: 我沒用過這款「超好用」的卸妝霜 不
→ rabbychen76: 過化妝卸妝到現在臉也沒什麼事啊XD
→ rabbychen76: 所以我才覺得有可以替代的東西(尤其
→ rabbychen76: 是洗卸類
→ rabbychen76: 雖然有些人可能會覺得這些留言掃興
→ rabbychen76: 但還是會希望大家知道自己用了什麼東
→ rabbychen76: 西 有能力還是希望大家環保一點
→ yu1333: 推紀錄片洪水來臨前 環保真的能做到的就
→ yu1333: 盡量去做 等到美麗的海洋或地球都被破壞才
→ yu1333: 懊悔真的就來不及了
→ drsaheng: 話說回來那個眼影的邊界可以掃開一點
推 love99may: 推永遠都有替代品這一句
推 aa0071: 海洋跟地球被破壞 都是會影響到人類 其實
→ aa0071: 我也覺得不懂可以去查一下這不會難懂到花
→ aa0071: 太多時間欸
推 tyttyttyt: 這罐一聽說有柔珠我真的不敢用了，我
→ tyttyttyt: 平時也有做好環保不用塑膠袋不用吸管
→ tyttyttyt:  我還為環保吃素 我相信有更好的卸妝
→ tyttyttyt: 產品
推 inohsuan: 之前用過膚蕊  覺得普通
→ s085999449: 沒有只抵制這罐啊~檢查過手邊有塑膠成
→ s085999449: 分的護唇膏、妝前乳、洗面乳，都處理
→ s085999449: 掉了。是這罐出現率相較太高了=.=
推 poison911: 不覺得這罐有到超好用 還讓我長小粉刺
推 icefire1001: 這罐碰到眼睛超痛 然後kiss me的睫
→ icefire1001: 毛膏卸不掉 加上買沒多久發現會傷害
→ icefire1001: 環境再也不會買第二罐
推 greta1994: 比起柔珠，刷毛的衣服在清洗時掉下的
→ greta1994: 塑膠纖維傷害更大唷
推 cassie1104: 推EH蘇打卸妝霜～好用也好卸
推 princessnain: 有什麼難懂的部分嗎？
推 underwind: 好用，推
推 haiambu: 幫補血
→ monotonous12: 碰到眼睛超痛+1
推 doomie5: 曾經因為這邊的朋友說這罐「超好用」差點
→ doomie5: 買下去, 後來得知有造成環境污染成分就再
→ doomie5: 也沒起過念頭…順帶一提到現在沒聽過這
→ doomie5: 罐卸妝我臉也是好好的XD
→ doomie5: 這邊(X), 身邊(O)
→ doomie5: 聽過(X), 用過(O)
噓 shing1990: 要保護環境全面做起，那妳家汽車機車要
→ shing1990: 不要全部拿去報廢?在人家分享文下推抵
→ shing1990: 制柔珠環境污染就跟分享萊雅在下面推
→ shing1990: 抵制一樣沒品
→ smileyo0226: 跟抵制萊雅不能相提並論，用萊雅只是
→ smileyo0226: 政治立場不同，對地球不會有實際的傷
→ smileyo0226: 害，反觀
推 ctyli: 幫補血。要抵制什麼的可以開專文嗎？
→ ctyli: 為何覺得自己抵制某些產品就可以噓別人的文
推 nikki7965: 路過想推替代品PSK卸妝膏...個人覺得
→ nikki7965: 用起來比banila舒服 值得一試
推 fobulous: 請問紅色的口紅是哪隻？好燒XD
推 fobulous: 倩碧有一個好像是類似商品 不喜歡的人可
→ fobulous: 以去看一下倩碧那個 但如果都一樣的話這
→ fobulous: 瓶應該比較便宜吧
推 fobulous:  http://i.imgur.com/FNv1aLE.jpg
推 fobulous: 宣導還好，但我覺得不應該強加自己的觀
→ fobulous: 念到對方身上然後譴責對方 每個人都可以
→ fobulous: 選擇自己的生活方式
推 chi828: 推you大
噓 llique: 對不起 可是知道有還用 必須為海洋噓 你
→ llique: 肯定能找到更好的選擇
推 rabbychen76: 我認為只要語氣恰當就可以 像一種提
→ rabbychen76: 醒
→ rabbychen76: 像我也是因為在某篇文章推文中看到相
→ rabbychen76: 關資訊 才有再爬文求證 才知道這款卸
→ rabbychen76: 妝霜的問題 慶幸自己沒有使用 所以我
→ rabbychen76: 覺得這些留言雖然掃興但也有必要性
推 qwe2323: 每個人都有選擇自己的生活方式沒錯 但使
→ qwe2323: 用這項含塑膠的產品 影響到的是大家 並
→ qwe2323: 不是只有原po 推分享 但不推產品
推 goodsun: 並不覺得在萊雅分享文下提醒抵制沒品
推 onetti: 有柔珠的話pass。
推 xlovelessx: 這瓶對我來說超雷的，難用到炸，眼睛
→ xlovelessx: 卸完都不舒服
推 panhoho: 抵制柔珠跟抵制萊雅都不會沒品
噓 yuApril: 第一段在說什麼鬼
噓 smileykilu: 不好意思，只是噓開頭的觀念，環保不
→ smileykilu: 是累積點數，做到了業績額後就可以撇
→ smileykilu: 除責任
噓 sk59514: 噓觀念
→ muchiehhung: 老實說第一段有點想脫責的感覺，不清
→ muchiehhung: 楚環保知識這種話不如不要寫。
噓 unfair: 謝謝分享但是噓觀念
噓 fifty93: 不是很懂，只是懶惰的藉口
推 lenaliu2: 純推原PO用的分享 這罐也是覺得能把睫毛
→ lenaliu2: 膏 染眉膏 一次就卸得很乾淨的一罐
噓 chubbyball: 環境是大家的，噓也不行?這跟自己抵
→ chubbyball: 制某些商品可以相提並論嗎
噓 aeeeg: 噓觀念
推 a4131517: 好用
推 aoquan: 倩碧卸妝霜我的愛
→ vanish5566: 很多卸妝產品不一定要用這款吧
推 allieduffer: 也覺得不要有差別待遇 這樣彩妝品很
→ allieduffer: 多也都不能用 或是卸妝每次要用擦的
→ allieduffer: 不能直接沖水洗掉
→ sunniec92: 我記得倩碧的卸妝霜也是有PE的成份喔..
→ sunniec92: ....
→ psychoartist: 倩碧的黏度控制也是有聚乙烯啊
→ psychoartist: 我後來把含PMMA和尼龍的底妝都換了
→ psychoartist: 是說文中這罐之前用明明眼睛會霧
→ s085999449: 姑且不說環保，不覺得加了"融化(液態)
→ s085999449: 塑膠"的東西要是入眼了很可怕嗎？哪
→ s085999449: 怕仔細洗洗得掉…
推 mpurple9s:  http://i.imgur.com/LLYMw2N.jpg
→ mpurple9s:  http://i.imgur.com/4aZAf5Z.jpg
→ mpurple9s:  http://i.imgur.com/sYxoUVg.jpg
→ mpurple9s:  http://i.imgur.com/VEqkMM4.jpg
→ mpurple9s: 提供懶人包幫原po快速瞭解><
→ s085999449: Polystyrene(PS)也是喔~是保麗龍原料!
→ pg12340000: 這瓶有含柔珠會傷害海洋
推 ciate: 說實話買美妝製造美妝本身就不環保啊
推 cuteayumi: 我想說你的眼妝沒暈好，都色塊耶
噓 bananamindy: 拜託大家別在用有柔珠的產品 人類每
→ bananamindy: 年已經經過食物鏈每年平均從海鮮吃下
→ bananamindy:  4.4萬顆柔珠 這些都是科學證實的
→ bananamindy: 拜託別再用柔珠了 大自然真的會毀掉
→ bananamindy:  你少用一個塑膠袋跟柔珠的處理方式
→ bananamindy: 根本不同 拜託爬文 魚都會把柔珠當
→ bananamindy: 食物吃下去 拜託別在殘忍了
推 hitsweet16: 這罐用過 卸眼妝不會刺激霧霧的 睫毛
→ pucca: 眼妝可以再加油 暈開一點會自然些
→ keroroo: 無法接受第一段的想法    勿以悪小而為之
→ keroroo: :(
推 jane79110: 覺得好用沒有找到跟他匹配的會繼續用下
→ jane79110: 去！
噓 cocoed1012: 噓第一段
推 maxjenius: 推ciate 彩妝也是買了好多用不完 大家
→ maxjenius: 一起來凹凹 加油!
推 yani8891: 我也是找不到真的大勝這罐的 卸的時候
→ yani8891: 質地不會像卸妝油那樣滴下來  也可以
→ yani8891: 改成用化妝棉擦掉 之後再清水洗
噓 janegel828: 前面說搭交通工具傷地球的大大真是敲
→ janegel828: 棒der～～搭乘大眾運輸工具比起自己駕
→ janegel828: 車本來就是節能減碳，比起本片鼓勵柔
→ janegel828: 珠產品，柔珠本來就傷海洋根本不該被
→ janegel828: 鼓勵少扯似是而非的觀念，看了就想吐
推 escolatisca: 這很明顯是大家使用產品的心態不一
→ escolatisca: 樣吧？原po分享出自於方便，快速，
→ escolatisca: 有效率又經濟實惠。噓的角度是對環
→ escolatisca: 境不好，有別的替代品。當然能有環保
→ escolatisca: 經濟實惠又有效率的產品最好，但是在
→ escolatisca: 無法兩全其美的狀況下，個人依需求
→ escolatisca: 選擇的產品也不見得有什麼道德上的
→ escolatisca: 瑕疵。本來有些人就因為某些（經濟
→ escolatisca: 之類）因素有更多的選擇。總歸一句就
→ escolatisca: 是我們被方便慣膩了。如果大家能捨
→ escolatisca: 棄"簡便"想必，我們的生活環境會更好
→ escolatisca: 。