[徵文] 動物毛刷具...

[byronlee (有風輕拂)]

原PO目前在教學，期末作業是讓國中學生自選題目作成簡報，上台報告

由於對象是國中生，想說不要讓電腦軟體只是一種工具，更重要的是

讓學生學會如何利用這個工具來達成更進一步能力的發展

所以不只讓他們作簡報，更要學會資料蒐集、分析、以及上台面對群眾的軟實力

---------------以上背景介紹------------------

基本上學生大都會挑自己喜歡的事物作介紹，不然就是教科書中制式的各種汙染..等

但其中有位學生的簡報內容，實在讓我有些驚訝

標題其實取的不太好，叫作"動物毛"，很容易讓人不解，而且由於是第一次上台的關係

連說話聲音都有些顫抖...

但接下來的每一頁內容，都讓人感觸良深...

首先是"各種刷具(筆類、彩妝刷...)"、玩偶、毛皮大衣...等的圖片

她小聲但堅定的問台下聽眾們，"請問各位有沒有用過這些生活用品？"

"你們知道這些東西是怎麼製造出來的嗎？"、"取毛過程是如何？"

此時台下一片寂靜

接著她說，以浣熊毛為例，是用"活剝"的方式，將浣熊毛皮取下

底下附上一張圖片，一隻已經被剝皮只剩下白色肉體的浣熊驚恐痛苦的眼神望著

鏡頭，旁邊還沒被取毛的浣熊手掌覆蓋著那隻被取毛的浣熊，似是安慰、也似是知

曉自己接下來的命運



此時也許會有人感到奇怪，都被剝皮了，怎麼還是活的？

對，那位同學接著說，"其實被剝皮後不會馬上死，有的是馬上痛到昏迷，有些則是
眼睜睜看著自己的毛皮被取下...然後才痛苦而死..."

接下來，有一張很可愛的兔寶寶玩偶，那是用實際的兔毛作成的

然而取毛皮的過程...是一張血淋淋打馬賽克的圖片...


她報告完後，全班一片寂靜，一時之間我也不知道該說甚麼，深吸了口氣，我說

"不可否認，天然的動物毛的確有好用的地方，人類也不是都吃素的..."

"但是，一刀給個痛快，是否比這樣凌虐動物致死好一些？"

"也許彩妝刷、文具刷出來的效果很好，但是否也有效果稍微差一些可是也堪用的刷具？"



比方說大家都推的晃祐堂，我只有買fu-pa03，就覺得超好用的了，也許我不是很專業

不太懂其中的差別，但對我而言，這樣就夠了，其他動物毛製作而成的，

再好用我也買不下去


我不是道德魔人，也不是吃素的，更不是來譴責誰的(如有冒犯請多見諒)，

畢竟這個世界弱肉強食，就算不是人類，食物鏈也是彼此殺來殺去

但絕對不像人類這樣花招百出，

所以，我只是抒發自己的感想，只是覺得一個國中生都能從生活中體會到這些事情，

我，如果不作一點甚麼，在她面前我會感到羞愧，所以我來發個文，可能只是自我安慰

但如果有人因為看到這篇文章，而能有一些感觸，我也覺得值得了


謝謝看完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.1.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1497455548.A.C50.html
推 patc: Vegan support!!
→ sssssunny: 啥
→ sssssunny: 皮草跟動物毛刷具不同吧
→ as7571031: 為何分類是徵文@@動物毛有好有壞，但
→ as7571031: 整篇文章給人感覺很指責......
推 a25361351: 其實各有好壞，人造纖維應該不比塑膠
推 chara117yun: 我不用動物毛刷具 可是我記得刷具取
→ chara117yun: 得的方式不會傷害到動物？學生指的
→ chara117yun: 例子是皮草類的吧
→ a25361351: 微粒好多少
→ atom1130: 我覺得你能做的事遠比在板上發看不太懂
→ atom1130: 的心得文多，比如說去google查一下動物
→ atom1130: 毛刷具是用剃的而不是剝皮。
推 sssssunny: 推樓上
→ sheling77: 我也記得刷具沒有剝皮耶>_<
推 myfate: 我以為刷具不需要有皮的部分 所以是剃毛
推 izumihare: 怎麼不去es發文OuO
噓 sssssunny: 然後借我噓一下分類 之後回來補推
推 abccat0520: 整張活剝是皮草吧？！
推 gens50: 這時候好適合黑人問號臉....
→ atom1130: 覺得原po既然是教育工作者，查證方面應
→ atom1130: 該更嚴謹吧。
→ atom1130: 而且我個人很討厭一邊說我沒有指責誰可
→ atom1130: 是下段敘述又說人類殺生花招百出才不買
→ atom1130: 動物毛，選邊站別裝中立好嗎？
噓 Lunachen: 噓分類
噓 Zhang97226: 所以…大家有需要還是會購買啊 國中生
→ Zhang97226: 或許連開始購買都還沒 結果就被貼血腥
→ Zhang97226: 圖片來勸 妳們可以勸但能口頭說嗎
→ Zhang97226: 我是指貼圖片來勸的那些人
→ linsu: 以前es的月經戰文現在也要來makeup啦...
→ Zhang97226: 而且皮毛的使用是從古代就開始的噢…
→ sssssunny: 我還以為重點是在討論這些動物毛刷具製
→ sssssunny: 作過程，結果好像跟皮草混為一談了
噓 aaweis82: 要發這種文功課做好再來吧
→ aaweis82: 皮草.刷具的毛.牛皮跟羊皮的取得來源方
→ aaweis82: 法差別是什麼，甚至現在大家吃的牛羊豬
→ aaweis82: 雞肉的宰殺相關規定還有副產品是什麼...
→ aaweis82: 不是被駭人的照片嚇到就能不釐清事實真
→ aaweis82: 相、一概而論而且還發這種勸世文
→ Guadai: 我覺得無論是誰 發言前都應先自行查證 尤
→ Guadai: 其是教育者
→ chooo: 稍微google了一下 比較少相關資訊 反而有
→ chooo: 看到歐美部落客介紹cruelty free的刷具 也
→ chooo: 許原po的立意良善 但是沒有資料佐證只有情
→ chooo: 感訴求 即使對動物很有好感的我也很難接受
→ chooo: 這種的論點
噓 ou6694: 噓分類 再噓未查證
→ cyc9108: 肉不是都照吃?你文章講的是皮草方面吧
→ yu1333: 恩恩前陣子流行的裝死兔被爆出是活剝真兔
→ yu1333: 毛還是很多人喜歡掛在包包上
→ yu1333:  http://i.imgur.com/cLd6EDr.jpg
推 Fallen27: 皮毛和皮草的取得方式不同，羊毛也不是
→ Fallen27: 剝皮來的啊(((°Д°; )))
噓 k4120: 完全沒有查證就發這種勸世文，身為教育者
→ k4120: 還這樣危言聳聽很不好耶
噓 whatf: 身為一個老師 沒搞清楚的東西拿來教小孩 ..
噓 annatzang: ....so 你想表達啥??
噓 breakaway: 我反而對人造纖維的塑膠災難感到猶豫而
→ breakaway: 而選動物毛刷具(尤其還有cruelty free)
噓 noif0703: 呃
推 arlismall5: 在國中小朋友班上教育不用動物毛也算
→ arlismall5: 了，畢竟沒辦法確認是不是每一種動物
→ arlismall5: 毛的取得都是ok的，但PO在美妝版，道
→ arlismall5: 德勸說不要用動物毛刷具，先查證一下
→ arlismall5: 刷具製作過程比較好
噓 bibolapuwera: 取毛的方式很多種 不需要一竿子打翻
→ arlismall5: 如果今天有一間動物毛刷具的製作過程
→ arlismall5: 非人道，被爆出來，相信多數版友也會
→ arlismall5: 抵制到底，但前提是那是事實
噓 ying831203: 想噓一下Fallen27大大，為明顯，羊毛
→ ying831203: 也有殘忍剝皮行徑喔，PETA之前有調查
→ ying831203: 阿根廷的多家羊毛工廠，例如UGG雪靴就
→ ying831203: 是用那邊的毛，網路有影片
→ ying831203: 詳情可以去看善待動物組織PETA的相關
→ ying831203: 報導
推 nnkw: 推！我是覺得噓的人不用那麼兇，有的廠商用
→ nnkw: 人道的方式取毛，但我們沒辦法確定全世界的
→ nnkw: 刷毛都是合法且人道的啊，只要有這個市場需
→ nnkw: 求就一定有廠商會繼續做，而難保其中每一家
→ nnkw: 都是有良心的。
噓 joycebingda: 噓你分不清皮草跟刷具的區別，還有
→ joycebingda: 不要裝中立
推 nnkw: 原po也是立意良善提醒人意識到這件事吧，要
→ nnkw: 等廠商被踢爆才抵制的話，廠商早就賺飽沒差
→ nnkw: 了而動物也死幾萬隻了
噓 karina: 痾 連求證都沒做 就拿去教育學童
→ karina: 整片的皮草和動物毛刷具的製程不一樣
→ karina: 連這個都不知道 還來發這種似是而非文章
→ karina: 想要發勸世文 請先做好功課好嗎
噓 yuu72190: 你知道很多樂器用的是馬尾毛嗎？有想過
→ yuu72190: 是用什麼方法取毛嗎？你覺得直接剃毛比
→ yuu72190: 較快還是剝皮再剃毛比較快？
推 chooo: 我覺得樓上n大講的話不無道理 但原po既然是
→ chooo: 要分享這樣的觀念 也許可以從介紹cruelty f
→ chooo: ree的刷具切入 強調取毛過程不殘忍的重要
→ chooo: 性 而不是因噎廢食的拒絕所有動物毛刷具 yo
→ chooo: utube有找到影片如何取毛 是將已經死亡的
→ chooo: 動物放入機器中用沸水脫毛 假設這個動物不
→ chooo: 是用非人道方式死去 那我覺得它的毛還算是
→ karina: 該不會以後makeup也要被類似月經文佔據了?
→ chooo: 物盡其用 我覺得噓文版友大部分是在強調資
→ chooo: 料佐證的重要性 否則其實有點像萌萌喊著同
→ chooo: 婚後要亡國的感覺一樣
噓 annatzang: 就算文章講再對分類都錯了
→ annatzang: 更何況內文令人傻眼
推 nnkw: 而且說的沒錯啊，的確世界上除了人類哪有生
→ nnkw: 物這麼會搞怪，
→ annatzang: 今天來講刷具 明天是不是要來講哪牌的
→ karina: 是和萌萌有相似感沒錯啊 反正先恐嚇就贏了
→ karina: 本來以為是刷具文點進來看 結果是這種文
→ annatzang: 的化妝品非vegan 非cruelty free?
→ karina: 真是令人失望 分類不用改嗎?
→ annatzang: 產品製程只要透明公開揭示清楚
推 nnkw: 除了吃之外還很會利用其他物種，感覺全世界
→ nnkw: 的生物任人吃任人用都理所當然，人類的智慧
→ nnkw: 真的創造出花招很多好嗎…
→ annatzang: 怎樣都是個人選擇 就像你吃肉一樣啊
→ annatzang: 創造出很多花招又怎樣 你不也用這些
→ annatzang: "花招"在上網 上PTT?
→ nnkw: 我是花招很多的人類啊@@ 不用看到花招兩字就
→ nnkw: 生氣因為這是事實…沒說不能使用文明產物，
→ nnkw: 只是在用的時候要意識到自己的便利建立在奴
→ nnkw: 役其他物種跟環境上
噓 shaoyanyan: 分類錯誤！且也未求證就po文！
噓 lillianai: 先理解刷具的動物毛怎麼來，再發文吧…
→ lillianai: 但對於國中生能有這樣的理解很推喔，可
→ lillianai: 是噓原po…
推 nnkw: 同意cho大說的 或許下次可以用更溫和的方式
→ nnkw: 宣導跟推廣cruelty free產品 而不是一下子被
→ nnkw: 當頭棒喝說教 難免會讓人覺得莫名其妙啦XD
噓 annatzang: 預設所有人都不知道人類的花招是來自
→ annatzang: 剝削自然界生物也是滿妙的啦。與其說
→ annatzang: 溫和的方式，不如先學會正確發文的方
→ annatzang: 式吧......
噓 nolum: 對不起，我真的覺得你的表達能力很差，我
→ nolum: 並不認為有這樣的表現與做為是為人師表應
→ nolum: 該有的。
噓 annatzang: 對於一個中學教師連板規都不看，內文
→ annatzang: 亦語焉不詳感到擔憂
噓 sandra767: 為你學生未來堪憂
→ sandra767: 徵文是什麼鬼………
噓 Zhang97226: 就是啊 為什麼不用温合的方式提點就好
→ Zhang97226:  學生是有誰已買了那些東西嗎 不知道
→ Zhang97226: 為何要用指責的語氣跟讓人恐懼的方式(
→ Zhang97226: 看噁圖)來講 再說如版友所說的 那些取
→ Zhang97226: 材方式也不是虐死動物
→ Zhang97226: 就算是在講刷具以外的皮毛議題我是覺
→ Zhang97226: 得全世界都有購買的自由
→ Zhang97226: 最多只能跟他們說非真的必要就珍惜現
→ Zhang97226: 有
→ Zhang97226: 購買皮毛的時候必須心存感謝動物的付
→ Zhang97226: 出吧…
→ Zhang97226: 而且妳可以多舉一些人道毛皮廠商來讓
→ Zhang97226: 同學考慮優先選擇
→ Zhang97226: 不然我要是學生會覺得聽得很無言啊
噓 princessnain: 內容看起來就是農場文章 不是針對
→ princessnain: 學生 而是身為老師應該更謹慎的角
→ princessnain: 度切入 而不是煽情的控訴 btw 如果
→ princessnain: 是談論非動物實驗的品牌 不久前有
→ princessnain: 更新的文章
噓 izumihare: 我看了剝皮浣熊的影片，從頭到尾都是
→ izumihare: 拿來穿，為什麼會想到刷具
推 gelungeching: 妳以為在寫作文？請培養分辨的能力
噓 gelungeching: 推錯補噓
噓 seradk: 講的像是頭頭是道，卻搞不清楚取得來源的
→ seradk: 差異發這種文。學生尚且知道google做功課
→ seradk: ，何況還是位教學者，空有情懷卻少了查證
→ seradk: 分析能力
噓 pei8080: 噓分類
→ drsaheng: 這種老師不ok
→ jenny0112: 國中生如果只會複製貼上，老師是不是應
→ jenny0112: 該要好好教？
推 happychu: 跟果凍筆很貴小學生不能用的國小老師一
→ happychu: 樣讓人莫名奇妙 身為教育者請不要誤人子
→ happychu: 弟
→ atom1130: 在原po班上如果穿羽絨外套應該會被帶頭8
→ atom1130: 0吧科科，為了保暖花招百出有夠過份的～
噓 gelungeching: 作為一成人連基本查證資料的能力都
→ gelungeching: 沒有 何以為人師表？
→ gelungeching: 毀人不倦
→ r2037a: 聳動是這個時代的特色，唉這麼小立志當網
→ r2037a: 路新聞記者......了解事實脈絡才是根本吧
→ r2037a: 。如果你剪頭髮痛不欲生  我會在旁握著你
→ r2037a: 的手的。
噓 camy0: 為你學生擔憂 請好好查證再下評斷
噓 CreamyWhite: 對老師沒好感，資訊那麼發達，也不搞
→ CreamyWhite: 清楚事情真相就誤人子弟、怒噓Σ（
→ CreamyWhite: lll）
噓 jennyfwu: 原PO完全體現了一個教育者最糟的樣子：
→ jennyfwu: 得知資訊後不查證，直接就自己偏好的立
→ jennyfwu: 場散佈恐嚇，也沒看到你提有跟學生做什
→ jennyfwu: 麼討論或正確資訊的宣導，請問原PO到底
→ jennyfwu: 有沒有在認真教書，學生的報告都是隨便
→ jennyfwu: 聽聽又不查證教育的話，那你要他們做報
→ jennyfwu: 告幹嘛？
推 clairenyliu: 希望教育學生有分析能力，也要為人師
→ clairenyliu: 表的先有過濾資訊的判斷能力吧...就
→ clairenyliu: 算出發點再好，也不該發這種聳動又
→ clairenyliu: 不經查證的文章，好的廠商要是因此
→ clairenyliu: 收到傷害，誰來補償呢
噓 Qmi1976: 老師是要幫助學生得取正確的觀念與知識，
→ Qmi1976: 因為你比他們長也學的多，但只學生的一篇
→ Qmi1976: 文章就直接宣揚而不是幫助他們確認是否
推 artw1201: 我覺得你只是道德感作祟上來po文求心安
→ Qmi1976: 正確，讓人擔憂。如此直觀的動作不經思
→ artw1201: 但實際上根本不知道實際商品的脈絡身為
→ artw1201: 教育工作者你需要加油
→ Qmi1976: 考，難保你對學生發生的事情也不會去了
→ Qmi1976: 解事實的真相就直接一昧相信與執行
噓 asuralee: 跟我小時候那些老師有九成像
噓 yorurin: 看到徵文還特地點進來…
噓 zhangzhang31: 判斷資訊正確性的能力都沒有???
噓 smallgreen71: 痾...沒有證據直接這樣講
噓 willfree: 農場文章？有求證嗎？身為教育者不應這`
噓 Nadialove: 你好意思說你是老師 老師就不用看版規
→ Nadialove: 徵什麼文 你的內容是徵文嗎 我孩子要是
→ Nadialove: 給這樣的教育者教到我會比較害怕
噓 fifty93: 噓nn到底在說什麼，可以不要用自以為優越
→ fifty93: 感幽幽的訴說人類花招百出嗎無言
→ fifty93: 再噓原po無腦教師，真是可怕
→ kpop: 刷具我記得是類似"剪頭髮"的概念吧，就跟羊
→ kpop: 毛是用剃的一樣
噓 Nadialove: 真的很生氣 身為教育者連求證都不做
→ LIELIELIEMS: 分類跟開頭看的有點莫名其妙
噓 heatherands: 請先看板規再發文，身為老師也請你做
→ heatherands: 好求證工作再進行教育，不管你是想教
→ heatherands: 育自己的學生或他人。看了真的很每送
→ heatherands: 。
噓 Nadialove: 請你看看你前三篇 medream醫生哥發的文
→ Nadialove: 我覺得這才是一個教育者真正該做的事
噓 InHanchiao2: 難怪這麼多噓，而且發來這種主題性
→ InHanchiao2: 的板也太針對了吧，未經查證更欠噓
→ InHanchiao2: …身為老師真的覺得你該好好檢討
→ Nadialove: 求證 教導正確觀念 並且尊重每個發言地
→ Nadialove: 方的規則 也請你尊重自己的職業
→ abccat0520: 先求證再勸導也不遲啊
噓 Gmarket: 把剃毛的跟剝皮草拿來類比  要不要說剪頭
→ Gmarket: 髮跟除體毛都很殘忍?
→ Gmarket: 再噓"立意良善"論點 立意良善就不用查證?
→ Gmarket: 放生毒蛇對某些人來說也是立意良善唷^.<
噓 mini120: 難怪這麼多噓，分類真的不改嗎
→ enner: 請教導學生查證分辨網路資訊的能力
噓 gelungeching: 就算分類改了 觀念沒救才是最糟糕的
噓 greta1994: 發文前不查證，虧你作為一位老師
噓 childpenny: 不知所云
推 sheldonlord: 你也要禁止果凍筆嗎 哈哈
噓 hsinyu28: 做報告用估狗來的資料？估狗出來的資料
→ hsinyu28: 也不一定正確好嗎？要查證啊
噓 Iloinen: 論查證網路消息的重要性
噓 abcdot: 當老師如此低能 ？？？
噓 REALLYLIFE: 有妳這種教育者，難怪現在的小孩水準
→ REALLYLIFE: 越來越低
噓 Missnanako: 我不太相信你這樣也能當老師
推 unben8230u: 這是國中生做的報告，不是原po做的
→ unben8230u: 所以是那個孩子放這種照片嚇同學的意
→ unben8230u: 思
噓 gelungeching: 是學生做的 但不查證亂自以為的PO文
→ gelungeching: 連老師都被唬住？
噓 Ariesmee: 刷具的毛不需要用到皮革皮草整張的部分
→ Ariesmee: 吧@@
→ Ariesmee: 所以不可能用活剝這麼相對麻煩的方式取
→ Ariesmee: 得啊，根本脫褲子放屁
噓 hi1576: 真可憐
噓 CYCOUI: 坐等原po出面
噓 NiKangKangNi: 被噓成這樣哪敢出面阿XD
噓 yamapidears: 這樣也能當教育者喔 真的很棒
噓 humafi: 先不說別的.板龜讀了嗎?
噓 pcypcypcy: 原po跟某nn都讓人好傻眼
噓 kpop: 原PO快出面~~~~
噓 xxGHOSTxx: 先查證一下製作過程真實性再來發文好
→ xxGHOSTxx: 嗎
噓 blackdrongo: 危言聳聽fb廢文
噓 nini5400: 為人師表....
噓 lemonpoison: 來發個文就閃人?
→ criticalbird: so...?你想要大家都跟你一樣羞愧？
噓 murasaki77: 發文前請先行查證資訊正確性與閱讀板
→ murasaki77: 規
推 fen610332: 即使動物毛刷具沒活剝也是抓動物來囚禁
→ fen610332: 只為了取毛呀，像晃祐堂的灰松鼠毛（？
→ fen610332:  ） 雖然我也有買動物毛刷具，但原po
→ fen610332: 講的真的沒錯啊 的確不太好
→ criticalbird: 一面吃葷一面叫別人別用動物毛
→ criticalbird: （或是用動物毛而感到不安？），我`
→ criticalbird: 只覺得偽善
噓 noif0703: 起床看到文章還在 原po還沒回覆就覺得
→ noif0703: 傻眼
→ BurningFish: 不要單單指動物毛刷具，所有化妝品
→ BurningFish: 的動物實驗、動物毛的衣服（ex.羊毛
→ BurningFish: 外套）、我們吃的肉等，都是在“囚
→ BurningFish: 禁”動物喔
→ wupeiyu: 我蠻想刪文的...應該可以刪了吧 囧>
→ wupeiyu: 之所以還沒刪是因為在等原po回板處理
→ atom1130: 每個人都有自己的選擇標準，也沒看過有
→ atom1130: 動物毛愛好者特別發文指擇用化纖毛可能
→ atom1130: 對環境不友善。事實上就算原po今天開宗
→ atom1130: 明義直結說他為了不傷害動物所以要抵制
→ atom1130: 也沒什麼。
→ atom1130: 一方面說自己不是道德魔人也沒吃素不過
→ atom1130: 用動物毛的人有夠殘忍，您哪位呀？刷具
→ atom1130: 系權威嗎？站在講臺把美妝板的板友當學
→ atom1130: 生在訓嗎，更別說是用農場資訊在指擇了
→ atom1130: ，超扯。
→ wupeiyu: 畢竟這篇文章除了標題錯誤以外，嗯，好像
→ wupeiyu: 也沒有違反板規...orz
→ wupeiyu: 不然這種無益於版面的文章我是真想刪了
→ atom1130: 原po可能還在上課吧，畢竟是位老師XD
噓 ginacity2: 看不懂想表達什麼……
噓 lourdesrocks: 為人師表消息沒查證 文筆還那麼差
→ lourdesrocks:  豪口怕
→ nnkw: 噓我幹嘛我有哪裡講錯？除了人類之外有哪種
→ nnkw: 生物會為了生理需求以外的事殘殺跟奴役其他
→ nnkw: 物種？就算沒有活剝也是把生物囚禁起來割毛
→ nnkw: 啊，退100步來說到底憑什麼割人家的毛囧…
→ nnkw: 生活在現代勢必要使用這些取自於動物的產品
→ nnkw: ，我的意思是要意識到自己的便利建立在哪，
→ nnkw: 思考怎樣的美妝產品跟生產模式才能更友善環
→ nnkw: 境跟生物。當然不是預設所有人都無知不思考
→ nnkw: 啊，但多一個人想到就多一份力量啊，啊有人
→ nnkw: 說我假清高也是笑笑啦
噓 benifty: 跟美妝有什麼關係？
噓 gelungeching: n大那請妳連雞蛋都不要吃 謝謝
→ nnkw: 吃是基本生理需求麻煩不要滑坡謝謝== 沒說
→ nnkw: 用了動物製品就是罪大惡極，要當一個現代人
→ nnkw: 就勢必要用這些東西的，但要注意製程還有心
→ nnkw: 懷感謝
推 gottsuan: 為了維生殺生和為了其他原因殺生不同
→ gottsuan: 其他原因沒有必要性 而且動物刷毛製作
→ gottsuan: 有剃毛也有剝皮取毛的
→ gottsuan: 主要是沒有必要性
→ kimiwonosete: ”原po”不是拿來自稱的吧...
推 k4120: 這算算滑坡嗎？那麼多素食者也活的好好的呀
→ k4120: 代表不吃肉不會死嘛，那為什麼不用超級人道
→ k4120: 的植物蛋白質代替呢：)
→ gottsuan: 為了沒有必要性的化妝刷具去造成可能用
→ gottsuan: 剝皮取毛方式的殺生 是沒有必要的
噓 k4120: 按到推了><
推 sheling77: n大說的話也不無道理，就算立場不同也
→ sheling77: 值得省思
噓 Zhang97226: 某人的討論範圍明顯不是美妝了欸==
→ Zhang97226: 雖然還是有美妝二字但不覺得有點超過
→ Zhang97226: 了嗎
噓 candy2624360: 分類
→ Zhang97226: 在美妝版討論到吃 用跟什麼人類的清高
→ Zhang97226:  這些要討論其實可以去他版另開文章?
→ Zhang97226: 而且以下的人都容易偏離美妝的討論跟
→ Zhang97226: 妳戰那個吃用 有必要嗎
→ Zhang97226: 雖然我也是挺想吐槽呵呵==
→ Zhang97226: 妳的意思有表達到就好不是嗎
→ nnkw: 抱歉本來前面是有講刷具的… 有人專門點名
→ nnkw: 我噓才要回應一下囧 謝謝喲不會再回這篇了
→ nnkw: ～
噓 vimeo: 學生找到假資料 老師也跟著起舞？
→ vimeo: 推really大，難怪會有學校叫學生抄佛經
噓 lorena409: 原來現在的老師水準是這樣的啊？是說
→ lorena409: 原po剪頭髮時頭皮也被掀掉了嗎？
噓 lorena409: 看到原po回文再噓一次！首先你頭像的
→ lorena409: 那個物種啊貓！搞不好比人類更惡劣耶只
→ lorena409: 是為了娛樂就可以玩弄虐待其他小動物
→ lorena409: 到死喔！
→ sapphirc: 吃了再減肥也是生理需求哈哈
→ johncika11: 樓上，原po還沒回文吧…
噓 lorena409: 然後覺得可以改善美妝環境這議題不錯，
→ lorena409: 不過你可以說塑膠微粒謝謝！我如果自己
→ lorena409: 剪自己的頭髮來當刷具一樣是動物毛刷
→ lorena409: 具，請問我是頭皮一起被割掉了嗎？作
→ lorena409: 為一個教育者麻煩你自己想想事情的邏
→ lorena409: 輯！而且也不會有哪間廠商會下重本用
→ lorena409: 皮草來包裝產品！而且很多畫具刷具的
→ lorena409: 毛還是美妝用品的用料根本是肉畜的副
→ lorena409: 產品，使用這些毛才是真的物盡其用感
→ lorena409: 恩大自然！然後你學生指出的皮草娃娃
→ lorena409: 根本就跟美妝版沒關係！
推 lorena409: 抱歉看到某n太怒了！先推回來！唉唉希
→ lorena409: 望原po願意回應啦（不過我覺得很多老師
→ lorena409: 發現自己論點有錯就乾脆裝死不回應的）
推 lorena409: 但上面留言還是噓n，想法很怪
→ vimeo: 塑膠微粒、過度包裝 更值得討論好嗎
→ vimeo: 我對吃素持中立態度 但今年有一篇新聞
→ vimeo: 嬰兒被父母強迫吃素 死亡，自已吃OK，請不
→ vimeo: 要強迫他人或是嬰幼兒吃
→ vimeo: 立意良善 不代表可以散播假資訊
噓 BigGua: 噓標題&分類
推 ying831203: 推n大，不懂為何她要被噓
推 ying831203: 然後樓上v大，動物權益 塑膠微粒 過
→ ying831203: 度包裝 全部都是議題，沒有什麼更應
→ ying831203: 該先被討論，只是了解之後自己取捨先
→ ying831203: 考慮何者而已
→ danceing: 黑人問號+1，很多刷具是山羊毛.....跟浣
噓 shaoyanyan: 師者，所以傳道、授業、解惑也。
→ shaoyanyan: 原po是老師 當學生提出錯誤的觀念時
→ shaoyanyan: 應予以查證並糾正觀點
→ shaoyanyan: 而不是上ptt傳播謠言!
推 miyi0630: 已經有人正在研究植物的情緒反應了 = ="
→ miyi0630:   老實說，重點不是殺不殺，要講殺，光
→ miyi0630: 你洗手就已經弄死無數隻微生物了……
→ miyi0630:  打蟑螂、吃菜、砍樹做衛生紙也都是殺
→ miyi0630: 生 = = 應該關注的重點是「人 道 宰 殺
→ miyi0630: 」
→ breakaway: 板主可以不要刪文嗎？推文討論很有價值
推 miyi0630: 而且其實板上也常推行「盡量不用動物實
→ miyi0630: 驗的化妝品」……如果是為了原po不查證
→ miyi0630: 就散布謠言而噓，那噓得理所當然~ 但如
→ miyi0630: 果是之前力推「不用動物實驗產品」，現
→ miyi0630: 在卻噓「不用虐殺動物產品」這個概念的
→ miyi0630: 話，好像就真的只是雙重標準偽善跟風了~
噓 gelungeching: 她以一個“老師”的身份 執行她認為
→ gelungeching: 的義務
→ gelungeching: 不管是不是她個人的反省
→ gelungeching: “徵文”與“閒聊”的意味就不同
→ gelungeching: 更別提未經求證的資訊了
→ gelungeching: 她有身為老師的責任感 但沒有身為老
→ gelungeching: 師傳道授業解惑的能力
噓 justflower: 先不論這位教育者的內容是否有查證過
→ justflower: ，但就憑對網路上工具的使用分析及分
→ justflower: 享表達能力，都讓我對這位教育者存著
→ justflower: 非常大的疑慮
推 pocketshape: 推n大
→ pinkpolites: 看完真的覺得有愧於老師身分...回文
→ pinkpolites: 大家都比你做更多功課，而不是只是
→ pinkpolites: 看到"剝皮"就相信...雖然立意良善(?)
→ pinkpolites: 但你沒有更深了解和分辨怎麼下結論
→ ninninrenee: 不否認這是個值得討論的議題，但這是
→ ninninrenee: 個分享美妝資訊的地方，想討論也請先
→ ninninrenee: 自己做一下功課，有了實際的資訊後再
→ ninninrenee: 來這裡，而不是看了幾張驚悚照之後覺
→ ninninrenee: 得QQ然後跑來這裡抒發情緒，這對改善
→ ninninrenee: 議題本身實在沒什麼幫助
噓 pcypcypcy: 好好笑 吃是生理需求 但不吃葷也不會死
→ pcypcypcy: 啊 那原po和某nn怎麼不吃素呢
噓 lucy07030703: 請動腦
噓 ac517790: 您更應該教會他們辨別正確資訊，而不是
→ ac517790: 他們報告什麼就相信什麼
推 sheling77: p大，不是非黑即白，並不是不用皮草就
→ sheling77: 一定要吃素，n大今天選擇先以不支持皮
→ sheling77: 草的方式來降低對動物的傷害，先做他
→ sheling77: 能做到的，不是完全做不到不殺生就不
→ sheling77: 能支持不用皮草吧？
噓 Allegragreen: 最討厭這種危言聳聽的老師
推 birdddd: 關於這類的議題 需要多做功課 很多論點
→ birdddd: 都是舊資訊 拿舊資訊來恫嚇他人實在不可
→ birdddd: 取 竟然是老師我想你可以切入的點很多 也
→ birdddd: 像其他版友所說你應該再查證 另外我想說
→ birdddd:  是否可以教導學生不要在公開場合使用血
→ birdddd: 淋淋的照片 每個人接受的程度不同 再者
→ birdddd: 用這些圖片有恐嚇的效果 這種是否真的有
→ birdddd: 教育意義？
噓 vimeo: 我寧願他在板上亂講，也不要用這類資訊去嚇
→ vimeo: 小朋友，美妝板板友這類議題應該不陌生
→ vimeo: 幾乎每幾個月就有類似的文，被噓爆後消失
→ vimeo: 但小朋友才幾歲，對這個議題完全沒認知
→ vimeo: 就拿錯誤的資訊教學生？這對嗎
→ pontneuf: 你真的適任嗎？
噓 annatzang: 某nn錯了 動物也有很多為了生理需求以
→ annatzang: 外的事情殘殺玩弄獵物哦 ㄆㄆ
噓 annatzang: 關注動物權與環境這板從來不缺 還硬要
→ annatzang: 說教 不知道這不是假清高是什麼
推 sheling77: 跟別人理念不同沒必要講假清高吧？我
→ sheling77: 覺得這是非常非常惡意的在貶低別人想法
→ sheling77: ，而且我從昨天看到現在都不覺得n大有
→ sheling77: 想要說教的意思
→ day112: 我以為實事求是是做老師的基本門檻
→ day112: 危言聳聽
推 youyu0914: 我比較推薦某篇曾經列舉出無動物實驗
→ youyu0914: 的美妝廠牌，不然真的是一干子打翻
噓 HelenLie: 按照這樣不實事求是的態度，我怕以後的
→ HelenLie: 小朋友看到我用刷具都會覺得我很殘忍
噓 annatzang: 你不覺得 我覺得啊 你的覺得比較高貴
→ annatzang: 嗎......
噓 annatzang: 我個人沒有任何需要惡意貶低nn的動機，
→ annatzang: 純就他發言評論，這樣就要被說惡意，
→ annatzang: 我想知道那你這樣說我是不是也非常惡意
→ annatzang: ？
噓 Remilia: 農場文章文？整個黑人問號.jpg
→ mifucat: 覺得nn評論滿像說教的啊
推 sunnny: 是學生自己蒐集資料做報告不是老師講課吧
→ sunnny: ，推老師本意，但建議以後這類報告老師還
→ sunnny: 是先和學生討論後再公開演講，這次是這個
→ sunnny: 議題，下次有人報告恐怖主義的話呢？
推 ooooooxxxxxx: 幫推善意 但還是要做好功課…
推 cuddlykitten: 推善意，覺得沒有什麼議題不能討論
→ cuddlykitten: 的。但是要放圖可能要事先告知，好
→ cuddlykitten: 像很多人是對這點反感。