[閒聊] 原來beautymaker不完全是MIT

[love22kobe (歪西)]

上週末看到beautymaker限定特惠

挑了新舊水吻唇膏加上痘痘遮瑕棒

3樣5折下載app又折100加免運才415大洋~


剛剛開箱看到新款唇膏外盒特別標注

"韓國科瑪化妝品研發技術接軌"

就認真看了上面的文字

有特別寫原料來源是韓國

但製造廠就是在中國

這算是某種此地無銀三百兩嗎XD


然後我上網想查其他產品的產地

這部分標的比較清楚的是屈臣氏官網

大部分都還是寫台灣製

妙的是新款水吻有4色

#水吻玫瑰和我買的#水吻焦糖和是MIC

另外2個顏色是MIT(同父異母?!


然後我上次推大家加購的粉底刷也是MIC

拿到都還沒打開來用..QQ


還好我都是趁便宜買~就拿來玩玩

但很好奇要完全MIT真的那麼難嗎？



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.101.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1499355533.A.7EF.html
推 FishZoe: 這品牌有特別說MIT嗎？好奇
→ yu1333: 同一樓
→ love22kobe: 原本也想說 是不是我認知錯誤，但剛
→ love22kobe: 剛google了一下..
→ love22kobe: http://i.imgur.com/7lxaBwD.jpg
→ love22kobe: http://i.imgur.com/YWQ7tW2.jpg
推 psychoartist: 是說韓國科瑪不就是類直銷艾多美的
→ psychoartist: 代工廠嗎
→ love22kobe: 而且幾乎每篇合作文都會寫它是MIT
推 jjyn: 我一直以為是mit欸
推 cindy3959: 因為買過粉底刷知道有MIC的產品，是有
→ cindy3959: 點小失望但習以為常也沒太在意……沒想
→ cindy3959: 到他居然打過這種廣告OAO
推 FishZoe: 娃，糗大
→ vvwwvv: 咦咦咦我前陣子剛買刷子跟粉餅的組合想說
→ vvwwvv: 可以寫心得文的QQ  不寫了:(
推 natsukimika: 去康是美翻過他家的底裝類產品，沒
→ natsukimika: 有看過有MIT的東西
推 demitri: 還好啦 中國美妝代工廠連歐美日專櫃都會
→ demitri: 代工了
推 breakaway: 哪裡還好了?代工跟標榜是不同一回事吧?
推 demitri: 看到標榜了orz 之前不知道他們這樣騙人
推 izzylife: 會不會是說「品牌」MIT？而非產品mit XD
→ izzylife: D
推 aurake: 是品牌MIT
推 kana76010203: 樓上，上面的第二張圖他們是寫「bea
→ kana76010203: uty maker的商品堅持台灣製造」這句
→ kana76010203: 話應該很難只是在說品牌MIT吧～
推 freeweiwei: 我也覺得只是品牌MIT,很多歐美牌也MIC
→ freeweiwei: ,只是我沒買過他家東西所以沒啥背叛感
→ freeweiwei: （？！）XD
推 Veronica0802: 好瞎哦
推 multicopter: 感覺已經違背品牌宗旨了
推 littlestuden: 他的氣墊似乎是韓國製的不是MIT，也
→ littlestuden: 有人會介意嗎?
推 gens50: 什麼叫品牌MIT?! 這是made in Taiwan的縮
→ gens50: 寫啊..是沒用過，但明顯已違反原本品牌訴
→ gens50: 求了
→ DERDERHUANG: 自從K老師說跟韓國合作我就傻眼了
推 OoJudyoO: 韓國就已經有點 還有中國製的 控油蜜粉
→ OoJudyoO: 餅那個
推 uryu0412: MIK還可以接受 MIC就不行了
推 nini1234: 一直以為是mit
推 seeeth: 以為是mit+1
推 kokolin79: 以爲mit+1 這樣是否有廣告不實？
推 FishZoe: 跟韓國合作覺得突兀的點是什麼啊？
推 demitri: 韓國有些技術獨步全球啊 氣墊粉餅之類的
→ demitri: 如果氣墊粉餅找韓國代工覺得合理
→ demitri: 但就不要一開始拿MIT騙人 很low
→ demitri: 只是台灣消費者看到中國就覺得一定很爛
→ demitri: 也是原因吧
推 yamapidears: 對他們還停留在MIT的年代，好久沒買
→ yamapidears: 了
推 demitri: 現在各國代工都有自己的長項 MIT不能保證
→ demitri: 每樣都好用 甚至MIJ 美國製 都一樣
推 lemonade: 以為是MIT
推 ssshin: 個人感覺只是舊文案沒改到（？）
→ ssshin: 好像已經一陣子沒看到她們強調mit
推 ruby981206: 誠信問題