Re: [閒聊] 用專櫃粉底多年 決定入手開架

[demitri (forever)]

我覺得不管哪種產品 單看產品本身去討論 比較有意義
而不是單純看是專櫃還開架 品牌跟價位 常常只是行銷而已
例如 曾看過有人拿某個專櫃大牌（就不說哪個了...） 兩款粉底比較
一款超貴的貴婦line 一款普通line 結果兩者的成分表 貌似是100%一樣
但一個比另一個貴很多 就知道這定價這件事本身 貓膩不少
(當然 也許成分比例不同 但.....如果成分表完全一樣 那這機率應該不高)

當然 其實台灣開架品牌還是不夠多
（跟歐美日比的話...）也是造成這種迷思的主因
屈臣氏 寶雅 康是美等主要通路 被幾個開架大牌稱霸
只要那幾個牌子產品差強人意
就會有開架不好用的錯覺

反而很多外國很紅的平價好貨 在台灣未必好買

我覺得這是因為
現在因為網路評測發達
大家的品牌迷思沒那麼重了
因此一個形象平凡的開架品牌
也有出頭天的機會
促使開架牌越做越好（也越來越貴 囧）

專櫃品為了競爭 甚至還出現降價的情況 這是以前難以想像的
(記得10年前剛開始接觸彩妝
那時候專櫃都用“原物料上漲”當理由 年年漲價)

例如Smashbox的明星商品 15hr粉底液 出了好幾年了
大概擔心被新產品淹沒 從4X鎂降到3X鎂
顯然化妝品價格趨於正常化 品牌/價位迷思變淡 是個大趨勢

拿我自己的經驗 我手邊的粉底液專櫃開架都有
目前現役的
Too Faced Born This Way
Too Faced Peach Perfect
江原道的第一款粉底液
粉持久
Smashbox 15hr 粉底液
It Cosmetics CC霜
Hourglass粉條

開架有：
Fit Me Poreless那款
Physicians Formula Healthy Foundation
TheBalm Even Steven
Milani Conceal + Perfect 2 in 1

這裡面 我覺得最好用的前三名：
1. Healthy Foundation （超服貼 中上遮瑕 持久度中等 但脫妝還是美）
2. Peach Perfect （中上遮瑕 持久 度佳 不粘）
3. Hourglass粉條（服貼 持久度不錯 不乾不油）
=It Comsetics CC (保濕 服貼 中等遮瑕力 自然光澤感)

最難用的倒數三名:
1. Born this way （不服貼 不持久 非常難搞 皮膚稍乾或稍油 都會脫妝很醜）
2. TheBlam even steven (我用太乾/保濕做足後又不持久)
2. 江原道(稍乾 遮瑕差 幾小時後妝效不美)

可以發現 第一名是實打實的開架 一瓶12美金入手
有youtuber聲稱媲美La Mer 實測後完全不相上下

倒數第一名卻是專櫃 Born This Way 是我用過最難以駕馭的粉底液
TheBalm也算不便宜 江原道不到糟糕 但雞肋到不行

其他像是 Fit Me, Milani等開架 都是中規中矩 不好不壞

這代表說 很多時候 適不適合自己更重要 遠遠凌駕那標價的意義
我覺得多看看別人評測 作為選擇的標準 是一個好方法
可以避免踩到雷 或說 即使踩到雷 也知道是哪種雷 有辦法因應XD



※ 引述《pontneuf (pont)》之銘言：
: 因為試了好久，
: 真的無法用手機+igmur在ppt po照片，
: 否則本文一定會加上很多圖片以示效果。
: 出社會後都用專櫃粉底，
: 可能就是品牌迷思，
: 各大櫃的粉底液大概都用過一輪，
: 但隨著年齡跟膚色一直變化，
: 覺得越來越難買到合適的粉底。
: 目前膚況是
: 老化伴隨眼周細紋
: 毛孔粗大
: T字油 兩頰乾
: 扣掉已經用完丟掉的產品，
: 目前還在服役中的是
: addiction全系列粉底液
: Bobbi Brown
: 碧麗妃
: 植村秀天生光圈
: SUQQU舊款粉霜+滴管+停產的晶采
: 我之前PO了一篇週年慶最廢產品，
: cclm版友有推文講addiction心得，
: 我突然發現她說的是對的，
: addiction全系列粉底液我全部都有，
: 是不錯用但也沒有驚豔的感覺，
: 而且可能因為太清透，脫妝也快。
: 我昨天還做了一件被我同事笑的事，
: 我左臉擦植村秀天生光圈
: 右臉擦SUQQU舊款粉霜  去上班
: 逢人就問有沒有什麼不同
: 除了植村秀這罐很黃 SUQQU比較明亮之外
: （這姑且歸類為選色造成的差異）
: 一整天下來妝效幾乎一模一樣
: 我同事都說如果我沒講他們根本看不出來
: （為求公平，我連妝前蜜粉腮紅都不擦）
: 但，真正的差異在回家之後，
: 卸妝完我植村秀的那邊連長出四顆白頭痘痘。
: 最近黑五忙著看Selfridges
: 可是我想了一下，
: 到底什麼是適合我的粉底液？
: 清透--＞不遮瑕
: 遮瑕--＞妝感厚重
: 控油--＞T字脫妝兩頰脫皮
: 結論是 我想我可以再加強保養方式
: 彩妝的話 或許試試買開架粉底
: 說不定根本就差不多
: 希望之後可以各上半邊臉去上班
: 再來跟大家報告心得
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1543045898.A.0BE.html
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/24/2018 15:53:13
推 Hsienchi: 被Healthy Foundation生火惹
補充一下 我皮膚是不太油的混合性 所以不知道油肌用起來怎樣

推 foxylady: Healthy foundation 好像停產了
！應該沒有吧 今年才出的...官網上有
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/24/2018 16:13:14
推 chamchamcham: 油肌正在尋覓冬季粉底 不能只有我被
→ chamchamcham: 燒到！！！
推 sylvia25856: 其實成份表一樣 但是成分本身的品質
→ sylvia25856: 也不會一樣 所以這樣去探討價格 其
→ sylvia25856: 實也不夠完全
→ sylvia25856: 就像夜市牛排跟A5和牛的成分都是牛
→ sylvia25856: 肉（蛋白質 鐵質等等） 但是品質跟
→ sylvia25856: 純度上就有差距
同一家專櫃 會進不同等級的成分？我是很質疑啦
他們應該不會浪費成本 進不同的原料 因為兩款都賣很貴 都遠超出成本

化妝品產業的問題在於 一直以來都哄抬價格 那成本可能才幾十塊錢 賣個上千
開架通路廣 銷售量大 行銷成本低 未必不能攤平 所以開架原料未必比較劣質

※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/24/2018 18:49:59
推 misssuika: too faced不是算在開架內嗎？
推 jm1572871021: too faced 是high end 彩妝品牌
→ jadore415: 材料原料本來就是年年進步啊
→ jadore415: 不過同公司就算不同產品線成分雷同
→ jadore415: 也不會蠢到做出一樣的東西來攻擊自己
→ jadore415: 的高價品牌，肯定有調整過配方
→ jadore415: 比較新的原料或是配方也一定優先上高價
→ jadore415: 品牌～
→ jadore415: 開價原料是否比較劣質？ 不一定
→ jadore415: 不同品牌間應該差異很大
→ jadore415: 但是同家公司不同產品線的商品
啊 我說錯了 是某個日韓系大集團 底下一個貴婦牌 vs.某普通專櫃
所以是完全不同產品但同集團配方這樣
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/25/2018 03:10:09
推 annj1228: 1. Second sources. 2. 根據我的工作經
→ annj1228: 驗，品牌會找便宜版本的原料來做「平價
→ annj1228: 線」，成本差很多，但名稱一樣
我可以給你Tati的連結

這兩家產品成分網路上都有 還被人po出來
而且一罐3000台幣 一罐1500左右 你覺得1500那罐 原料等級會明顯比3000差嗎？
或說 1500那罐 會用劣質成分嗎？ 都貴到很誇張了吧


推 fishwithwing: 被healthy foundation生火
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/25/2018 13:09:45
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/25/2018 13:10:47
→ ivycheng0415: 雖然成分表一樣，但可能關鍵性決定
→ ivycheng0415: 品質差異的A成分，專櫃用得比較多而
→ ivycheng0415: 開架用得比較少
推 sylvia25856: 其實你也不能確定他們的成分就是100%
→ sylvia25856: 一樣 而且的確很多集團的不同線產品
→ sylvia25856: 就會有不同線的原料供給 （廠可能都
→ sylvia25856: 不同廠 原料當然會有高低價格的分別
→ sylvia25856: ）配方會相似是因為由同個團隊設計
→ sylvia25856: 的配方
→ sylvia25856: 就像我們牙科在植牙 一樣的醫生 一
→ sylvia25856: 樣的技術 3萬的可能是用大陸製的東
→ sylvia25856: 西 8萬的是德國製 東西一定都一樣
→ sylvia25856:  技術跟醫生也同一個 但是成本跟品
→ sylvia25856: 質就是差很多
→ dailuyu: 要談品牌價值可以，但一直說我覺得啦不
→ dailuyu: 相信啦這種不專業的猜測是不是有點太多XD
→ dailuyu: 化妝品成分的等級本來就分很多啊，同一大
→ dailuyu: 場想要分產品等級很難理解嗎
推 mm210317: 蛤我覺得台灣開架已經算滿多的了耶 跟
→ mm210317: 歐洲除了英國以外的地方比
推 kitten631: 覺得你對製造業有很多幻想 ，我非化妝
→ kitten631: 品業，不過一間公司的製程有高價跟平價
→ kitten631: 線很正常，就算成分都一樣，研發行銷品
→ kitten631: 管服務的成本就不同。再說進不同等級的
→ kitten631: 原料也不是什麼很困難的事XD
→ kitten631: 拿成分表去說高價有貓膩實在是很無聊的
→ kitten631: 事XD
推 a25361351: 製造業有幻想加一
推 a25361351: 本來集團內有多種品牌不同產線很正常
推 elsa50320: 推kitten大，集團內不同產線（原物料、
→ elsa50320: 研發、生產、行銷）很正常
推 lailipen: 真的不用對製作產品的過程腦補這麼多啦
→ lailipen: ～雖然有些專櫃真的貴的誇張，但也不能
→ lailipen: 說他們完全沒有把成本放在原料上，至於
→ lailipen: 行銷研發等成本自然專櫃會遠高於開架這
→ lailipen: 點無庸置疑
高價品的行銷成本占非常非常大 這是化妝品產業跟很多東西不太一樣的地方
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 12/01/2018 19:26:34