[問題] 如何解決手邊可能致癌的氣墊

[ashin0217 (Olivia )]

https://www.hk01.com/美容手帳/498622/消委會測30款氣墊粉底近半含鉛-12款5分產品y
sl-chanel上榜

剛剛在查氣墊粉餅的時候，剛好看到香港的新聞，才發現自己愛用款《雪花秀》中獎了


前一陣子週年慶才又添入的現在看完心裡有疙瘩不敢使用了，不知道要怎麼解決它，應該
也無法退換貨了？

請問板上大大會如何做呢？

1. 跟公司反應，問能不能退換貨

2. 網路上二手賣掉

3. 直接丟掉

原本以為現在化妝品已經很進步了，結果大廠牌還是中標了啊（哭


［更新］

早上打了客服，客服表示他們的產品都有符合台灣化妝品法規，所以這些重金屬都在合格
允許範圍之下（意下就是他們有但沒超出範圍）

我聽了蠻生氣的，因為自己從懷孕到哺乳都使用雪花秀的氣墊，本來想說大品牌應該會把
關，結果我錯了（淚

另外詢問是否可以退換貨，他們則是說要交給相關單位，感覺的出來客服口氣很客氣，但
一直說抱歉造成觀感不佳（我覺得這個問題已經侵犯到我和我小孩身體安全了不僅僅是觀
感不佳的問題），而且他們也無權幫忙做任何退換貨或出事重金屬檢驗的報告，不過我有
去請他們把保養品的部分（重金屬含量）報告如果有的話一併給我，現在就等他們回覆了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.16.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1636302226.A.23E.html
推 smi1e: 捐給大體化妝師？
→ aspca022: 1
推 scully1003: 廠牌很多耶，而且有些正在服役中...
推 wu8311199494: 很多熱門款中獎欸
推 domosha: 如果是剛買的話我會先1，真的不行就把它
→ domosha: 用一用
推 kelvinlight: 幸好嬌蘭 CPB Chanel 安全過關
推 kotomi: 以前愛用的只有YSL沒中……還好看了陳皮就
→ kotomi: 不用氣墊了，成分太複雜容易致痘過敏
推 a741236985: 沒用過氣墊 但怎麼連大廠牌都沒把關
※ 編輯: ashin0217 (27.246.4.72 臺灣), 11/08/2021 10:41:30
推 fleurdumal: 今年也看過一篇討論PFAS氟化物添加在
→ fleurdumal: 化妝品的新聞 也是很擔心 而且一些含
→ fleurdumal: 氟的成分是直接加入 不像重金屬只是
→ fleurdumal: 殘留而已 而且一般眼影腮紅口紅很多
→ fleurdumal: 都有 目前只能學會看成分然後減少使
→ fleurdumal: 用已經有的
推 MKLAWxSY: 氣墊真的是細菌培養皿…本身沒在用，但
→ MKLAWxSY: 感覺寧願臉上被細菌咬也比重金屬好…製
→ MKLAWxSY: 造商到底在想什麼
推 MKLAWxSY: 對不起但，我剛剛又查了一下新聞來源，
→ MKLAWxSY: 都是香港的新聞..？
推 gxuvi: 才剛買nars...
推 scully1003: 才剛買MAC…
推 ponytail13: 我覺得不須過度擔心。我也用標題查過
→ ponytail13: 了，看了其他網址的類似報導，有一篇
→ ponytail13: 底下高絲公司有回應：是製作過程中其
→ ponytail13: 他原料導致有微量殘留。
→ ponytail13: 而且報導中並沒有提到驗出的鉛含量是
→ ponytail13: 多少，是否已超出台灣法規的規定範圍
→ ponytail13: 。
推 howey51267: 好多都用過...不管有沒有合乎台灣標
推 smi1e: 金屬鎘應該是要完全無檢出才對啊
→ howey51267: 準 ，微量我也不能接受
→ smi1e: 鎘是毒到電池不能直接丟要回收的原因...
→ smi1e: 不管多微量都不能接受吧...
→ littlestuden: 既然有符合台灣的法規我不會擔心，
→ littlestuden: 若自己介意的話就二手拍掉或丟掉
推 blacksheep02: 爬了一下是去年香港檢測，有幾家回
→ blacksheep02: 應符合檢測標準，我對這些含量的影
→ blacksheep02: 響不是很了解，可能要由專業的來判
→ blacksheep02: 斷
→ kpop: 我是覺得如果符合台灣法規就還好啦，日常其
→ kpop: 實很多東西或食物都有重金屬殘留的疑慮；世
→ kpop: 界上任何東西都有毒，取決於劑量而已
推 kpop: 其實在食物中多少都含有低劑量的鎘，二手菸
→ kpop: 也有
推 ejiu835j6: 其實台灣會制訂含量標準，就是有實驗過
→ ejiu835j6: 對人體不會造成影響的範圍，實在不需要
→ ejiu835j6: 過度擔心
推 vivida: 理論上產品可以在台灣合法販售，勢必廠商
→ vivida: 會自我規範以符合當地的法規。台灣衛福部
→ vivida: 對化妝品的重金屬規範如下，含量都在百萬
→ vivida: 分之一到百萬分之十之間。 https://i.imgu
→ vivida: r.com/poh4hVN.jpg
→ vivida:  https://i.imgur.com/Ukhz1Bh.jpg
推 taieger: 二手賣掉 會有人要的
→ ying831203: 不懂欸...你看到香港的報告 然後打去
→ ying831203: 罵台灣雪花秀？如果符合臺灣法規的話
→ ying831203: 人家上市也沒問題啊
→ ivy84109: 不符合香港法規，不代表不符合台灣法規
→ ivy84109: …
→ justlikexxx: 我是覺得啦......轉發這種消息並且無
→ justlikexxx: 事先查證其實有點危言聳聽，幫助媒
→ justlikexxx: 體搗亂，個人不是很贊同。
→ justlikexxx: （純屬個人意見）
推 oOWENo: 推樓上
推 oOWENo: 中國為了保護自有產業 其實這種報導很多
→ oOWENo: 建議不用盡信 台灣衛福部也不是吃素的
推 cjy0321: 直接丟掉吧
推 foxylady: 不會耶 我覺得轉發很好 有興趣的人可以
→ foxylady: 自己接續google細節
→ foxylady: 最近阿淇博士提出化妝品含PFAs卻不用標
→ foxylady: 示的問題 覺得也需要重視一下
推 kelvinlight: 重點是化妝品有重金屬很怪吧！我為
→ kelvinlight: 什麼要把重金屬擦臉上,寧願用未檢出
→ kelvinlight: 的安全品牌不是更好嗎
推 yiyifei0401: 先說，我要推分享這種資訊文給會在意
→ yiyifei0401: 的人參考，但後面延伸的部分推不了..
→ yiyifei0401: .
→ yiyifei0401: http://i.imgur.com/7BCqvKk.jpg
→ SARAH12349: 化妝品本來就不是擦身體健康的，擺明
→ SARAH12349: 不會好到哪去，要完全安心零容忍就是
→ SARAH12349: 不要用，不然就是要自己多做功課，哪
→ SARAH12349: 些成分特別有爭議，哪樣的產品儘量避
→ SARAH12349: 免，不是一句「相信大牌」這麼輕鬆的
推 taroro129: 其實重金屬本來就是大自然循環的一部
→ taroro129: 分，只要製作的原料是從自然生物中萃
→ taroro129: 取出來的，很難完全有所謂的「零檢出
→ taroro129: 」，就是這樣才訂定符合安全「標準」
→ taroro129: （因為沒辦法「零」啊囧），食品尚且
→ taroro129: 如此，其他東西自然也是
→ DaaMoo: 丟掉
推 jonaschiu: 丟
推 gj6sm3: 化妝本來就不是健康的行為啊～   凡事都有
→ gj6sm3: 風險，符合台灣法規已經算一般認知的低風
→ gj6sm3: 險了。有修改法令才算真有共識，不然往往
→ gj6sm3: 是個人要求過高
推 taied: 有疑慮很正常~我會換成沒疑慮的商品來用
推 fleurdumal: 不認同化妝是不健康的行為 我會去選
→ fleurdumal: 擇自己認同的產品來使用
推 lapetit: 我覺得公司回應沒錯 可能在台灣就是符合
→ lapetit: 台灣法規
→ gj6sm3: 順便解釋一下上面的文意。我提不是健康行
→ gj6sm3: 為的意思類似於，化妝就類似吃培根等加工
→ gj6sm3: 食品，或是吃垃圾食物，對健康沒加分效果
→ gj6sm3: ，但偶爾吃一下得到快樂並不會有很大的風
→ gj6sm3: 險。總之風險是比較而來的，但不可能全部
→ gj6sm3: 沒風險。如果用來路不明的產品化妝，跟吃
→ gj6sm3: 來路不明的食物是差不多的，風險自然較高
→ gj6sm3: 。
→ gj6sm3: 如果有疑慮想要換牌子很正常，但要抱有正
→ gj6sm3: 確的風險認知和期望。就像一些產品主打天
→ gj6sm3: 然以健康賣點吸引你，但使用上不見得比較
→ gj6sm3: 無風險，可能落入更大的陷阱