[討論] 雪蘭莪國會席次和人口不成比例的原因？

[inspire2000 (inspire1239)]

有沒有人也很好奇這個問題
如果先不論東馬 有MA63的特殊情況
就馬來半島來說 雪蘭莪人口最多
國會席次卻不是西馬最多的

雪蘭莪22席 但霹靂柔佛席次卻更多
如果東馬不動 西馬按照人口分配
雪蘭莪理應有40席左右

有人說是2008年後國陣沒有2/3
加上雪蘭莪那時是反對黨執政的原因

可是1990和2000年的人口普查
雪蘭莪人口早已遠遠是西馬第一
但那時霹靂柔佛的席次就已經更多了

唯一可能的解釋 就是憲法沒規定
所以以前席次分配就是國陣說得算
大家怎麼看呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.76.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Malaysia/M.1766303766.A.249.html
※ 編輯: inspire2000 (1.171.76.65 臺灣), 12/21/2025 15:57:19
推 berton1: ，
推 berton1: 雪蘭莪國會席次與人口不成比例的主要原因是選區劃分制度
→ berton1: 允許鄉村與都市選區選民數差異達30%以上，加上憲法保障
→ berton1: 沙巴、砂拉越享有25%席次不變，導致人口稠密的雪蘭莪每
→ berton1: 席平均超過13萬選民。
推 KR07: 簡單說就是雪隆不是國陣的強區，法例制度又允許人數差異，
→ KR07: 當然把他壓縮到極致。
→ jyung: 因為一人一票票票等值未必是最公平的。雪隆自獨立以來得到
→ jyung: 中央最多的發展資源（這也是為什麼人都往那邊遷移，機會多
→ jyung: ），城鄉差距極大，如果還給雪隆最多議席那鄉下可以去跳海
→ jyung: 了