[討論] 鏟球犯規的判定

[germany1301 (小葉胖)]

大家好

關於今天凌晨令人驚奇不已的derby逆轉

相信各位一定都和小弟我一樣感到十分興奮

不只是本賽季德比終於扳回一城

也阻止了曼城踏過我們直接奪冠的悲劇發生

不過在看到有板友在曼聯板&總板和其他人討論時

提到了A羊禁區鏟倒阿奎羅那球是"有先碰到球所以不算犯規"

這點就讓我有點疑惑了

因為在我的認知上，鏟球並不是只要先碰到球不論如何都不是犯規的

所以小弟我先去看了IFAB發布的17/18賽季足球比賽規則(Laws of the Game)

在第12章 Fouls and Misconduct 裡面

並沒有直接提到關於鏟球(tackles)的犯規認定

不過有說只要符合以下三點的動作都是犯規行為

1.careless

2.reckless

3.using excessive force

而他們三者在規章中的定義為

1.Careless is when a player shows a lack of attention or consideration when
  making a challenge or acts without precaution. No disciplinary sanction
  is needed

2.Reckless is when a player acts with disregard to the danger to,
  or consequences for, an opponent and must be cautioned

3.Using excessive force is when a player exceeds the necessary use of force
  and/or endangers the safety of an opponent and must be sent off

簡單來說只要是球員有

1.沒有考慮到後果的不謹慎行為

2.對於對方球員有危險的動作

3.對於對方球員使用了超出必要力度的危險動作

那麼就是犯規行為，可以判罰自由球或點球

而且這是適用到所有球場上的犯規情況，所以當然也包含了Tackles(規章裡也有標記)

另外規章裡也沒有提到說"只要先碰到球的鏟球就不是犯規"

所以基本上鏟球可以說是完全看裁判主觀認定

只要裁判認定你有傷害對方球員的危險動作，那麼就算是先鏟到球依然是犯規的



不過這樣還是有點模糊

所以小弟我又去查看了一些球迷朋友的觀點和看法

最後得出普遍鏟球會判犯規的結論大概如下

1.鏟球時抬腳過高亮鞋釘

2.從背後直接雙腳滑鏟

3.鏟完球後有附加危險動作(ex:順勢抬腳踢對方)

大概就以上幾種情況必定會判犯規

剩下的就是看裁判的主觀認定了

而且網路上也是找的到先鏟到球但還是被判犯規的案例

所以綜合起來，"先鏟到球必定沒犯規"這條規則應該是不存在的

如果小弟我的認知有誤歡迎指教正




再來我們來看看A羊這球到底有沒有犯規

首先從這個比較接近裁判的角度來看

https://imgur.com/B1I94UI

恩，如果裁判是看到這幕的話基本上絕對是個犯規

不只亮鞋釘還整個蹬踏到阿奎羅的脛骨上

連Sky球評也說了"It's not just a penalty, it's close to be a red card"

不過再仔細從其他角度來看

https://imgur.com/A0V0xOr

可以看到A羊其實一開始是往球鏟去的

只是後來鏟到球後腳彈滑到了阿奎羅的脛骨上，算是運氣不佳

但是這依然是個bad challenge

因為A羊的右腳沒有貼近地面，這行為在鏟球時本身就能判犯規了

而這動作也導致了他踢到了球的球心偏上的位置，所以才會彈滑到對方的脛骨上

因此，個人認為這球沒有被判點球真的是運氣不錯

至於Pogba之後背後滑鏟那球就更不用說了，直接紅牌都不意外

所以這場比賽我們真的是有拿到一些有利判決

算是運氣不錯

不過贏球就是開心啦XD



以上為小弟淺見，歡迎各位討論指教










--
「我有一次向馬爾蒂尼的父親塞薩爾詢問過他能不能轉會，

他看著我，就像看著一名瘋子。」

                               -Sir Alex Ferguson-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.52.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ManUtd/M.1523180010.A.AB7.html
推 plug: 1阿金一直瞎 2動作的意圖，動作往人還是往球
→ uranusjr: 我忘了我推在哪篇，不過這狀況就是「照足球規則這是犯規
→ uranusjr: 但是我大因勾欄子民都不覺得這是犯規所以英超裁判不會判
→ uranusjr: 犯規不爽不要加入英超」，沒得討論
推 s9321312: 簽名檔第一次看到 原來老頭有詢價過史上第一左後衛XD
→ plug: 看以前Vidic與樸實菇的鏟球比較容易理解吃牌標準
推 rockmanalpha: 有沒有先碰到球主要是影響裁判認為這是不是犯規的重
→ rockmanalpha: 要因素 包含上半場手碰到球那次也是 就看裁判對防守
→ rockmanalpha: 球員動作跟意圖的解讀 當然判了也沒話可說
推 vanPersie20: 以前也不是沒被阿特金森婊過
推 starchiang: 還是老話一句，足球沒誤判，就不是足球
→ starchiang: 贏了是很爽，可是這種判決...希望裁判要加油
推 Wolff: 只能說先碰到球裁判印象分就很高了。而且英超裁判對動作危
→ Wolff: 險與否的尺度又那麼大...
推 kuangmilk: 好討論給推。覺得是逃過點球或紅牌無誤(young或博格巴
→ kuangmilk: )但是曼城明明可以自己殺死比賽，中壢球迷或曼城球迷
→ kuangmilk: 不用太著執著於裁判。誠如上面版友說的，誰不曾被裁判
→ kuangmilk: 陰過。陰過之後，曼城的實力還是冠軍。
推 moksonline: 過年前後那一段平手也不知道被弄幾次  平衡一下
推 jsummer: Shaw腳被鏟斷的那球也不是個犯規 真的很主觀
推 mistofsnow: 不然妳以為今年世界杯爲什麼一個英格蘭的裁判都沒有是
→ mistofsnow: 怎麼來著的
推 RedDevil: 我只知道裁判說沒有就是沒有
推 LiamTiger: 有分析有推
主要是想釐清一下規則 足球真的是主審主觀判斷主宰一切 沒有客觀的明確規範
※ 編輯: germany1301 (220.136.55.210), 04/13/2018 21:07:30