推 Lotusfly: 建議您搜尋補習班師資「管仲」的書籍，應有幫助。 08/10 03:56
→ valenci: 謝謝。 08/10 11:42
→ valenci: 請問還有沒有其他推薦的書籍，只要是管理領域，商普書籍 08/10 14:57
→ valenci: 也可以，有沒有讓人覺得文字寫法內容都很好的傑作？ 08/10 14:58
→ valenci: 在書局找管仲的書翻閱比較後，買了王尹的書，謝謝一樓。 08/13 15:09
推 RungTai: 我覺得臺灣的中譯本都翻得不錯 可以從兩三本翻譯本下手 08/19 23:10
→ RungTai: 取其共通的部分 就會有信心這確是管理學的重點之處 08/19 23:11
→ RungTai: 西方教科書的優點就是預設"寫給笨蛋看"所以淺顯易懂 08/19 23:13
→ RungTai: 反而是華人寫的管理學 行文都有莫名其妙的"炫技"怪癖 08/19 23:13
→ RungTai: 又愛宣揚自己獨創的「一家之言」 生怕別人以為他沒論點 08/19 23:18
→ valenci: 謝謝樓上。 08/21 11:49
→ valenci: 王尹那本也不行了。唉。台灣的教科書怎麼寫得這麼難看懂 09/07 18:12
→ shinewind: 我覺得不見得是台灣教科書難懂 09/12 22:04
→ shinewind: 有沒有考慮試著去上課呢 09/12 22:04
→ valenci: 我覺得教授很愛用「裨」、「亦」、「之」、「其」等。 09/14 09:47
→ valenci: 即不文言，白話也不好。 09/14 09:48
→ valenci: 原文版的杜拉克、柯特勒、Robbins都比較清楚好懂。 09/14 09:49
→ valenci: 更正錯字：既。 09/14 09:52
→ valenci: 像中山企管那本由眾多教授合著，有少數部分就寫得很好， 09/14 10:11
→ valenci: 但很多部分都難以理解，似乎是辭不達意。 09/14 10:12
→ valenci: 現在找到林孟彥譯的Robbins管理學七版，終於啃得下去了。 10/19 18:48
推 closer666: 林孟彥讚 12/28 09:22