Re: [閒聊] 內褲實穿推文想請甲板友進來思考一下

[j87b0003 (I'm 邱老虎)]

原本是不想回這串文章，不過實在看不下去，
「為何針對特定族群？」是我對這整個討論串看到的疑問，

讓我想到幾年前也曾有小小一篇：
[閒聊] 請問各位有被_______傳訊過嗎
當時會討論族群問題嗎？不會，就事論事，是行為造成反感。


而T大也直指甲板友，我也想問：
你認識這些人嗎？怎知道就是甲？
當然言論可能會透露，但能代表全部嗎？

如U大所說：應該聚焦在「尺度」或行為
而不是豎起指標直指一個族群, 這也是前面幾篇文章強調的事情。

------------------------------------------

我也不免俗的講，當po文時多少都會有可預期回應，
前期在寫開箱，要放實照沒特別注意，之後就開始慢慢修正文章內容/照片，
畢竟個人覺得文章的整體(包含推文)，多少也是要負一點責任。

當然，在這裡也沒有要說其他po文的人如何，
對自己負責，也代表別人對你的觀感。

-------------------------------------------

很可惜的是，我在打這篇文章時，
T大也先回了，我仍希望聚焦在行為本身，
而不是對整個族群檢討。

至於你所說的：
「我想很多人誤會我的融入的意思了，我並不是要大家改變自己的個性什麼的
而是學著模仿異性戀的言行舉止，如果有人願意嘗試看看的話
會發現很多事情從最一開始就可以省掉麻煩」

這段對我來說是最糟糕的言論。

--
無止盡的謾罵，卻又不甘寂寞的生活著；
反而站在道貌岸然的角度去批評別人，矛盾得很。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.71.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mancare/M.1486920999.A.472.html
→ Triedge: 第一個問題，不能代表全部，但會指向全部，我的意思是
→ Triedge: 就算裡面參雜著女性以及對稱讚肉體的直板友，在第一印象
→ Triedge: 以及直覺，就是會被那樣解讀，所以現在要的不是我一個人
→ Triedge: 怎麼解讀，而是所有男性板友怎麼看待那些堆文
→ Triedge: 尺度的部分，只要做到沒露出來應該就大家相安無事了吧@@?
→ Triedge: 有些褲子會強調外型，這樣怎麼拍都無法避免
→ Triedge: 那種有透的，理論上我想是不是和發表的，但還是會有人想
→ Triedge: 看，我也不覺得該限制他們發表，所以自己內心的尺度為主
→ Triedge: 如果發文者自己沒辦法避免可能踩線，那還是建議謹慎點好
→ Triedge: 誰會看到這些文章誰也沒辦法保證，現在又有網頁板
→ Triedge: 文章流傳出去，外界會怎麼解讀，我也不想去猜測了
→ Triedge: 探討特定族群這件事之前，先探討女性或直男索取裸體圖片
→ Triedge: 的可能性，若這是一個相當的數量，那我的標題不應該如此
→ Triedge: 但實際上的數量，是不是特定族群為主，大家心裡有數
→ Triedge: 你要問我能不能確定、肯定，我也只能回答你我不能
→ Triedge: 最後那一段，如果你時間、資源夠多，就不要息事寧人
→ Triedge: 經歷過一些事情之後，會覺得多一事不如少一事
→ Triedge: 我無法推論出對你而言糟糕的部分，但這是一個不變應萬變
→ Triedge: 我並不是要大家不去爭取，也不是要大家接受現況
→ Triedge: 而是在做法上，圓融一點；在對立上，盡量減少
→ Triedge: 硬碰硬的事情，如果沒試過的可以去試一下
→ zomb12: 這裡到底是Mancare板還是個人的主觀意識認知價值辨證舞台
→ zomb12: ？
→ Triedge: 同一個結果你得到很多次之後，你會學到什麼叫做早知道
→ Triedge: 我不再回文了所以就只好用推文的 =_=
推 ian9029: 10個回文有11個都是同一個人揪鏡4...
→ Triedge: 對於這個狀況，我到相當的抱歉QQ...