看板 Mancare 關於我們 聯絡資訊
推 zomb12: 他用一堆看似為同志著想客觀的華麗詞語,來包裝骨子裏那 02/13 10:50 → zomb12: 種自以為是想當然爾的偏見和認知,總結來說就是這種觀感 02/13 10:50 → zomb12: ! 02/13 10:50 你認為我想討論什麼 既然你誠心誠意的發問了,我就大發慈悲的告訴你!? 不!應該是我要請問你你到底想討論什麼? 從你改標題,問是否有甲二版屬性 最後又原po好像又一直顧及某族群福利不肯下結論 一直緊抓著同志族群不放,我還真不看不清 今天到底要討論的是關於同志還是關於發文尺度 如果今天要就事論事,標題大可不必這麼下 回文裡又一直隱射某族群怎樣怎樣 就今天我認為的討論結果: 如果沒違規版規,推發文你看不慣也管不著 但原po好像一直不想朝這方面發展,導向會影響某族群福利 這件事從一開始就不需要站在同志族群當思考起點啊 因為今天這些事,盜圖、裸露、性騷擾 關於該不該出現,屬於違法行為,錯就是錯 至於其他留言裡,要照片要站內信 你可以說他們在不適當的場合做不當發言 甚至可以說他們很飢渴 關於你喜不喜歡,是觀感、道德尺度問題 你認為不適當或許該跟你說聲好棒棒 以下打臉文,充滿惡意解讀,不喜慎入 : 我想請教T版友,你口中所謂的「群體」到底是什麼? 同志群體 : 「群體的文化跟行為舉止」又是什麼? 以今天呈現的題目來講,是對於肉體崇拜文化,以及各項同樣性質的發言 嗯哼~ 很順理成章的把個人行為舉止透過群體的文化字眼 歸咎於同志族群這件事合理化,大膽質疑這不就是你發文的目的? 拿肉體崇拜文化開地圖砲是怎樣? 男男女女只有男同志肉慾? : 點開各大新聞網站,只要有女星穿著清涼的圖片, : 下方一定會有各種意淫的留言, : 你是否會跳出來指責這些人,說他們把新聞網站染上了異性戀色彩? 我很難有個能讓大家接受的點,但原因其實很明顯就是 因為... 那是多數族群啊QAQ!!! 荒謬至極,這就是多數暴力啊 請自我檢討你以高道德標準要求少數的想法 : 這樣問好了,如果今天這些推文是由異性戀女子發出, : 對你來說是否就不構成問題呢? : 如果你的回應為:是,不構成問題。 : 那就表示你雙重標準,且一切立論都是針對同性戀而來,模糊了主題。 : 如果你的回應為:否,依然是個問題。 : 那就證明問題核心在於尺度,而你對於同志族群的長篇大論全都離題貼錯版。 我當然知道錯板了,但今天的問題核心在於 男性對於男性的肉體崇拜推文,在任何非同志族群的人眼裡看起來會有什麼影響及觀感 所以只能針對同志來做深入討論 對此我也是對其他板友感到很抱歉的... 不小心說溜嘴了吼 什麼核心是男性對男性肉體崇拜等等長篇大論 要先入為主的討論,麻煩移駕專版討論 今天若就事論事,該討論的就是尺度問題 所以沒有人願意先思考,我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎 理由同上述 直板友的想法跟建議很踴躍,但甲板友倒是很多都一言不發 但又看到那一樓的推文有在增加 也就是很明顯不是沒看到而是不想發言 上面有很多明顯就是甲版友的回答啊,你是選擇性看不見嗎? 這真的就是你改標題的原因嗎? 所以沒有人願意先思考,我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎 我的認知而言,目前台灣還算是在磨合期 也就是…(下略) 推 Aywin: 我是覺得有種好像表面並不排斥 但是其實私底下很歧視的感覺 02/13 10:46 → Aywin: 當你說現在不是時候的時候 代表 你已經自我感覺優越了 02/13 10:47 所以沒有人願意先思考,我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎 這件事情只是一道痕跡,過去的文章中也都是痕跡 無論目前…(下略) 所以沒有人願意先思考,我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎 這件事情只是一道痕跡,過去的文章中也都是痕跡 無論目前…(下略) 所以沒有人願意先思考,我是站在哪一個族群的立場當我的思考起點嗎 這問你問了很多次,我就在這回答你 綜合以上看來我是否可以合理懷疑原po是屬於道貌岸然族群的? 所以我就以此為假設,說說原po讓我不舒服與無法理解的部分 若你覺得我斷章取義或選擇性回答讓你不舒服 那我不道歉因為互相扯平 關於恐同團體起手式: 我認為同志需要怎樣怎樣、我有很多同志朋友… 但這些又怎樣? 同志就得依照你們的規則那樣低調生活? 低調生活又怎樣? 難不成我們想手牽手逛大街甚至親親抱抱 還特地挑個隱密的地點偷偷來? 沒人有權利說該按照怎樣方式活著,才承認他是個人 恐同每次都拿愛滋病數據護駕,但這些關婚權領養權啥事? 我是否要拿離婚率和棄養問題來打臉異性不該結婚和生小孩? 但那些又怎樣? 原po說的低調再低調,只是要我們隱藏再隱藏 都不曾想過這不過是一種剝削, 還是你認為這些犧牲都只是不起眼的小事? 磨合不就是該從小事做起嗎? 推 flyaway1030: 回樓上法律絕對不是最低標準,請好好思考法律是否為 02/12 14:04 → flyaway1030: 最低標準,再來發言思考好自己的邏輯,講難聽點,標 02/12 14:04 → flyaway1030: 題對人不對事已經夠糟糕了,現在是要解決事情不是產 02/12 14:04 我的標題是打甲板友沒錯 但因為本板內,不會有直板友針對其他人的內褲分享去進行肉體崇拜 所以我覺得這樣的標題,比較容易區分出我想邀請進來的對象 以上假設錯誤,除了同志還會有恐同反串帶風向 甲版上和這版上以前都發生過,只是不想說,因為身分死無對證 : 整個內褲實穿文的問題核心在於:尺度。 : 尺度問題與發文者是什麼族群毫無關聯。 : 你從標題到內文,不斷把這個議題扣在同志族群的頭上, : 最後還苦口婆心要同志族群學習異性戀的文化? : 除了離題,更是匪夷所思。 請回答我: 非同志會有那樣子的要圖推文嗎 如果不會,那是不是變成大家把自己的內部文化太過度外洩到外部了 要別人接納…(下略)… 我只能說強迫推銷只會造成他人反感 當然這句話我也時常警惕我自己 所以我的文章中…(略) : 我不去揣想你的動機甚至你個人性取向為何? : 但如果要解決實穿文爭議,那就讓大家把討論聚焦在問題本身, : 不需要去扣哪個族群的帽子, : 更遑論「指導」哪個族群該怎麼做才能得到他人的認同。 : 謝謝。 說實話 我不知道怎麼讓人認同 但我知道怎麼做會讓其他人不認同 而那正是大家這次正在做的事情 謝謝你的回覆,也謝謝你的理性回應 這裡錯太多不知如何吐槽… PTT匿名性質,有心人想帶風向很簡單 再來把那些留言順水推舟給甲版友 最後歸咎於同志就是有這樣的文化 滑坡無下限,好聽袂跳針 不見你警惕自己一直強加自己的想法 這真的蠻令我反感及不認同的 剩下就是不知所云的部分 其實我知道那篇文章的解除封印之後圖片的連結 我在想要不要使用這個,才能來吸引更多人有意願來討論這個問題QQ? 看到這我只想說這是什麼鬼? 上面已經很多人就事論事了 你用意是想吸引討論人潮 還是想在下面收到求站內信的留言 然後好再帶風向? 產品本身尺度很大,最大的問題就是,你不知道作者是否真的有意如此 那樣子的情況我自己是解讀成,商品本身就是設計給甲顧客 你說的是後空褲或是情趣內褲? 這兩者都不是為了同志族群發明的吧,請多做功課 → vodka117: 何來服務同志族群之說? 直男不用穿內褲的 02/13 02:12 就是之前有人提到的,"有目的"的發文 這種發文意圖明顯,他器官大他驕傲,你也禁止不了啊 只能請他自重不是嗎?今天就是因為自重做不到 所以才需要從發文規範下手 把它變成服務大眾而不是供特定族群意淫 我很好奇大家到底對於,我發這串文章的動機怎麼理解的? 就假中立啊,至少我是這麼認為 所以你知道我多克制自己憤慨的情緒回你的文了吧 應該不會有人認為,我是想剝奪大家看圖片的權利(福利?)的吧... =0= 不是啊! 我很特別的強調我不希望有任何人的權利被剝奪 甚至不希望產生了新的板規來限制掉部分人的權利 不!任何人被犧牲了我都不希望! 我也強調我很支持實穿 但為什麼我覺得大家好像,把我的動機想成想從你們手上拿走些什麼似的QAQ... 什麼福利?什麼剝削?說的冠冕堂皇 上面這幾句每句都指向同志真的公正? 你就是這樣表達你的友善的? 還有公車上觀看部分,難道今天推發文符合你的正常標準 你就會大方地在公共空間觀看? 內褲實穿文尺度八九不離十就在那 適當的場合做適當的事,請自行評估 自我管理或明文規範才是此次討論重點 關於同志在社會上的形象 如同今天事件公開版面不當留言 每年同志遊行的年經文討論串:關於遊行與裸露穿著 我不想說怎樣才是對的 因當天屬於特定族群的特殊時間點,穿著亦又其政治訴求 結論就是沒犯法你管不著 又不是每天同志都這樣打扮,現場也有很多日常穿著的 可惜一般人認識的同志眼裡就只是性及裸露 最後想問問原po眼中的同志朋友 這點我反倒是好奇想問你 日常生活中的同志你認識幾個?他們全都如此高調? 以至於你眼裡的同志印象就是如此不堪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.70.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mancare/M.1486986785.A.E21.html ※ 編輯: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 20:01:17
Triedge: 你認為我該回一篇還是用推文的 =_= 我真的感覺在洗板了 02/13 20:02
Triedge: 所以你認為有問題的地方反而該檢討發文者器官大 02/13 20:07
Triedge: 導致某些族群們,意淫 你確定要繼續玩這個? 02/13 20:08
你是看不懂還是真心扭曲解讀? 我管它來發內褲實穿文的器官多雄偉 那段話想表達的意思是不管是發文者或是意淫者 這些行為你都管不著也無法管 所以說透過發文規範管理來充實內文,不至於變成只是來秀鳥 然後若真心討論請收回某些族群這句話
Triedge: 你想談尺度就來談尺度,你想限制他們就盡量去限制 02/13 20:09
Triedge: 最後想發沒得發,某些人想看沒得看,這就是你想要的? 02/13 20:09
真的要分類也是該分成發推文適當與發推文過當 怎麼是用同志及直男這樣分呢?同志何其無辜? 適當的管理本來就是必須的啊 "最後想發沒得發,某些人想看沒得看"這句話是從何得來? 我想談的就只有尺度啊,而是本來該談的就只有尺度 這部分為何你避而不談呢?
Triedge: 我不覺得少數族群就該低調,但高調明顯吸砲火 02/13 20:10
Triedge: 你想抱怨多數剝削少數不合理,我只會請你認清現實 02/13 20:12
Triedge: 覺得該高調、該討取,又不會被當標的,想得太理想了吧 02/13 20:14
Triedge: 再來我確實希望更多點人來討論這個議題,這是事實不否認 02/13 20:16
Triedge: 只是大多數的人都沉默,就算與自己相關,也只選擇幫自己 02/13 20:16
Triedge: 講話的對像給他推一下,但你們實際在爭取什麼? 02/13 20:16
Triedge: 是要長久的,還是短視的? 02/13 20:17
做為同志的我比你清楚生活在這這社會有多艱辛,不用你提醒 你我都無權力指導其他人該怎樣活 整串下來對同志刻板印象最深的看來就是你 跟你說再多都是白費,也不想再跟你討論這方面了
Triedge: 最後除非肉體崇拜沒有再出現於本板,不然這就是本版事務 02/13 20:18
Triedge: 我話題的確開錯了地方,這點我承認,但確實與本處相關 02/13 20:19
Triedge: 如果你想要有板規限制,也就是你所說的尺度,就討論吧 02/13 20:20
所以這就是你整串討論文下來的結論←你認為不用管,同志朋友們管好自己人 版規部分應該不是我的責任射後不理,這樣翻譯沒錯吧? 之前套論串有很多人跟你討論一些作法,我認為你應該整理成一篇 ※ 編輯: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 21:13:08
ives: 唉,看不下去,移除本看版。 02/13 20:56
catonlyone: 別人推那些文字非常不好,自己標題下得最棒~好棒棒 02/13 21:03
Triedge: 好,就先來回答尺度的部分,再來其他的 02/13 21:18
Triedge: 之前的板有提到PTT是R18規範,那該是否該限制毛與根部 02/13 21:19
Triedge: 的程度,接著大概怎麼樣的透明度你認為不合適 02/13 21:19
如果是違法的就該禁,這需要討論嗎?
Triedge: 最上面那一段我收回 02/13 21:20
Triedge: 第二段,如果是推文適當與過當,也很難去界定一個標準 02/13 21:21
Triedge: 主要是動詞...有些用詞就是性暗示用的,你認為那些字該禁 02/13 21:22
Triedge: 其實你回去看那一篇推文,最大的問題就是動詞類 02/13 21:22
Triedge: 所以如果要訂個規範出來,可以考慮從這裡先下手 02/13 21:22
你不用問我認為適不適合,因為我失德住你樓下 我的道德天花板剛好是你家地板,問我一人意見有何用? 該怎樣訂定也是版友們經過討論跟版主的責任吧
Triedge: 第三段,確實,無權力指指導他人怎麼活,但其他人也被 02/13 21:23
Triedge: 影響了是事實,不爽不要看真的不是討論用的詞彙 02/13 21:24
Triedge: 況且,依照這樣的思考,直男板友也沒有必要迴避推文 02/13 21:24
Triedge: 最後一段,規定是死的,一但出現了就會有黑白,無法偷渡 02/13 21:26
Triedge: 目前的情況,大家多少還能偷渡一些似黑似白的內容 02/13 21:26
Triedge: 但一旦定下去之後,大家照著走,老實說我沒意見 02/13 21:26
規定訂下去剩下的灰色地帶判定就是管理者版主的責任啊
Triedge: 最後回到尺度的部分,我也希望大家可以提出來自己的看法 02/13 21:28
Triedge: 我是覺得毛與根部的地方算踩線啦,但也是有人覺得無所謂 02/13 21:28
Triedge: 透明度的部分可能不要讓頭或冠或青筋太過明顯,應該都好 02/13 21:28
Triedge: 這是我真心的答案,其他請大家提出補完@@ 02/13 21:29
Triedge: 差點忘了還有後空的部分,後空是否需要分享出來 02/13 21:30
Triedge: 我沒意見,可能空一頁,用文字稍微警示一下就好 02/13 21:30
Triedge: 然後大家討論一個標題屬性分類,直接用標題區分內文 02/13 21:31
Triedge: 應該就能在最開始就先篩掉一些不想進入的板友 02/13 21:32
※ 編輯: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 21:53:29
Triedge: 我覺得我提出自己的意見,其他人不討論根本也不會有結論 02/13 21:36
softff: 【請勿在公車上,全車人低頭在看你手機時,打開內褲文章】 02/13 21:51
softff: 我想講的是,AC內褲本身就是設計的色色的,所以那些照片 02/13 21:52
softff: 對我來講,全都合格的!! 02/13 21:52
softff: 黑內褲開孔就是在那,沒顯示出來誰會知道特色在哪 02/13 21:53
Triedge: 找了一些推文有點不妥的例子,#1OWY3kZx,#1OQxGPAj 02/13 21:53
Triedge: #1NVviZiF,#1NNPcmQc,#1NMhIX_t,#1NLughl0,#1NF-GbwP 02/13 21:54
softff: 透膚那件跟後開的本身就那樣,看閱讀者的尺度接受 02/13 21:54
Triedge: #1NAVNYkn,#1LwmytGG,#1KPDfOSR 其他不貼了 02/13 21:54
Triedge: 這種事情定下去了誰都不開心,你何必提出這件事 02/13 21:56
Triedge: 我整個訴求就是請大家多少在乎一下,這裡不光只有自己人 02/13 21:56
Triedge: 版主我不知道他會不會願意跳出來淌這趟混水 02/13 21:57
Triedge: 我原本就對內褲本身沒有任何反對,你自己又要提,又不定 02/13 21:57
Triedge: 無論PTT是不是R18,踩線的東西不要放,大家也心裡有底 02/13 21:59
Triedge: 我剛在找這些文章的時候,發現事情大概2015開始的 02/13 21:59
Triedge: 從有一篇開始,大家就完全解開束縛(?) 我不知道發生什麼 02/13 22:00
Junchoon: 既然沒有違反板規,板主也沒說不妥,又何必這麼愛當警察 02/13 22:01
Triedge: 對啊我吃飽撐著,被討厭也不甘我的事,不被接受與我何干 02/13 22:03
softff: 看了一下,身材好,固定,顯大,這些關鍵字我還都能接受 02/13 22:06
softff: 大部份文及推文都還ok,只是很少部份太顯得肉慾橫流流滿地 02/13 22:06
softff: 顯然對文章失焦及推文者自己都忘了身在何處 02/13 22:07
Triedge: 我貼出來的不到十分之一吧,太多了不可能一篇一篇貼 =_= 02/13 22:08
softff: 沒辦法,我沒在理推文在講什麼,只注意產品跟使用過的推文 02/13 22:10
softff: 心得,那些身材好,硬了,根本進不了我眼裡 02/13 22:11
Triedge: 你這樣的模式太理想了XDD 徹底的過濾模式 02/13 22:11
softff: t大一開始如果把上面舉例的文章拿出來講就不會有這麼多事 02/13 22:17
softff: 因為整個扣住同志,講得好像什麼一樣 02/13 22:18
Triedge: 然後我累了,接著版主有要出就出,其他的討論我想放掉了 02/13 22:19
softff: 列出文章,提醒少肉慾橫流,還有其他人在看之類的 02/13 22:19
Triedge: 我沒辦法同時顧及10幾篇文章,如果大家有意見還是請留言 02/13 22:19
softff: 或許就不會有這麼多問題了 02/13 22:19
Triedge: 你說得對,或許這就是之前有人提到的就事論事 02/13 22:20
softff: 簡單就是發文跟推文的人要知道自己在做什麼,內褲是無辜的 02/13 22:20
Triedge: 侷限族群這件事,真的的算是我的問題 02/13 22:21
softff: 內褲是無辜的!!!!!!!!!!!! (XDDDDDDDD) 02/13 22:21
Triedge: 對啊內褲本來就無辜的啊XDD 我一直都支持內褲實穿好嗎XDD 02/13 22:21
Triedge: 盯著一個板好累,不過這兩天也確實思考了很多事 02/13 22:22
Triedge: 如果還有人有事情想討論請私信我,請不要再占用版面了QQ 02/13 22:25
Triedge: 罵我,還是跟我持相反意見也歡迎的,這幾天叨擾各位了 02/13 22:25
softff: 那今天就祼睡好了,給內褲一晚的休息XDD,先這樣 02/13 22:26
Triedge: 我朋友說其實裸睡不會比較冷,下次也來試試看 02/13 22:28
flyaway1030: 嗯,原po你叫不醒他的 02/13 22:28
redzon: 同樓上,討論根本不在同一個水平 02/13 22:49
Triedge: 我認同不在同一水平,幾位只想要看得到的好處,得過且過 02/13 22:58
Triedge: 繼續用那樣子的推文,層疊出在他人心中的印象、形象 02/13 22:59
Triedge: 想要的就只是如此的話,現況也就等於未來而已 02/13 22:59
flyaway1030: 唉又來了,到底有誰想看到好處,又要說短視,又要說 02/13 23:05
flyaway1030: 人家不永續經營,光一個性別平權基本核心觀念價值不 02/13 23:05
flyaway1030: 認同的人,整天只想劃分成同志與異性戀,或者是看到 02/13 23:05
flyaway1030: 就是陽具肉體崇拜的人,好好去看人家專業精神科醫師 02/13 23:05
flyaway1030: 所介紹的東西,如果這種東西都不願意去深入了解,還 02/13 23:05
flyaway1030: 談觀感?還談永續經營,我是不知道你活在那一個世界 02/13 23:05
flyaway1030: 啦,需要透過模仿學習融入異性戀才有辦法被大眾認可 02/13 23:05
flyaway1030: ,既然道德標準這麼高,八卦版也管一下,不行你只要 02/13 23:05
flyaway1030: 求同志要被接受此原po說的很清楚了。在一個沒有任何 02/13 23:05
flyaway1030: 基礎理論反證過程下,要別人接受你的理論,不接受就 02/13 23:05
flyaway1030: 是短視近利,我也是笑了。 02/13 23:05
Junchoon: 連這裡都有人要當風紀股長 乖寶寶小警總 真是讓人厭世 02/13 23:07
Triedge: 其實,到底是哪些人肉體崇拜,你們自己心裡有數 02/13 23:17
Triedge: 真的覺得在這邊調侃我就會改變任何人的看法,也太容易了 02/13 23:17
Triedge: 你要裝做那些發言不是你家出來的,到底誰在分割啊? 02/13 23:19
Triedge: 不想要別人那樣想自己,就不要做那樣的事,國小都知道 02/13 23:19
Triedge: 那種推文你看到了之後還跟我說那是想要永續經營? 02/13 23:20
Triedge: 當然絕對不是我的標準才是標準,但你們自己看看那是什麼? 02/13 23:21
Triedge: 如果那些產物就是你的永續標準,那很明顯你更不用提永續 02/13 23:21
Triedge: 又想要推那種推文,為了一時的衝動影響了整體觀感 02/13 23:22
Triedge: 在網路上留下了永久的痕跡,你跟我說那這不是短視近利? 02/13 23:22
Triedge: 文章都在上面,你自己點開之後再來打我臉,精神科? 02/13 23:23
zomb12: 好像聽到了面具片片碎裂落地的聲音XD 02/13 23:41
Triedge: 我本來就不是秀氣的人,避免省麻煩說話客氣點當我吃素的? 02/13 23:43
mmoknili: 洗版可惡 02/14 00:00
Triedge: 對不起!! 02/14 00:01
linkfree0921: 某T到底什麼時候才要去戰國外維多利亞的秘密大秀? 02/14 00:24
linkfree0921: 超模露奶的露奶露屁股的露屁股 你應該氣到彈出來了 02/14 00:24
linkfree0921: 吧? 02/14 00:24
Triedge: 認為要限制裸露的是vodka大,不是我,我對內褲沒意見0.0 02/14 00:32
Triedge: 那你要問問看vodka大有沒有氣到彈出來了(? 02/14 00:33
限制裸露是指明顯違法啦,沒討論空間 我根本不想訂什麼規則的唷,因為我道德感超低 那條線在哪也別問我,因為我真的不在乎這版版規版風如何 反正我來這也只是潛水爬文
Triedge: 你連文章都沒爬完就說我內文空洞,嘛卡拜託一下 02/14 00:33
flyaway1030: 太好笑了從頭到尾自己文章看一遍,連專業醫師的話你 02/14 01:11
flyaway1030: 也不相信我也是醉了,從來我就看不懂你想論述什麼, 02/14 01:11
flyaway1030: 就是每人說一點你又轉一點,又說很多網友直持怎樣什 02/14 01:11
flyaway1030: 麼理論,當你的理論被自己理論反推叫謬論,什麼短視 02/14 01:11
flyaway1030: 近利,今天是探討族群抗爭還是什麼鬼的嗎?就像Z大說 02/14 01:11
flyaway1030: 的我只有聽到片片玻璃聲音,到底要永續經營什麼也說 02/14 01:11
flyaway1030: 不清楚,然後扯東扯西,一大堆鬼,朋友看完一句話, 02/14 01:11
flyaway1030: 這些偏見叫做歧視,該改正的是教育,完全不懂你想講 02/14 01:11
flyaway1030: 什麼,你不足以代表一個群組就像前面說述說的被你掃 02/14 01:11
flyaway1030: 到的那些人,既然你這麼會,怎麼不po篇到甲板去好好 02/14 01:11
flyaway1030: 討論呢?還有什麼叫做看看那是什麼?我都快笑翻了。 02/14 01:11
flyaway1030: 你自己提不出來若p則q概念套進你的理論,連講述也不 02/14 01:11
flyaway1030: 會還說自己理論,基本邏輯學概念,假說也沒有提出來 02/14 01:11
flyaway1030: ,要你提出來就是轉方向問A答B,所以你的產物就是好 02/14 01:11
flyaway1030: 的產物,請問論證那些理得出的呢?也沒有要你講述也 02/14 01:11
flyaway1030: 講述不出來,你要這樣做當然是沒有意見啦!但是就是 02/14 01:11
flyaway1030: 不要隨便拖別人下水。個人行為自行負責不懂嗎?從來 02/14 01:11
flyaway1030: 沒有正面回答,就算回答摸不著邊,還有什麼產物你述 02/14 01:11
flyaway1030: 說一下,還扯國小看到,如果國小看到了是父母問題, 02/14 01:11
flyaway1030: 不該你來操煩,最好都裝守門員,或者學中共統一控制 02/14 01:11
flyaway1030: 思想,還說不要別人那樣想自己,這個最好笑了。一開 02/14 01:11
flyaway1030: 始的同志進入,這就是區分標籤化啊,突然覺得新聞挖 02/14 01:11
flyaway1030: 哇哇某個片段超像的,完全聽不進地跳。 02/14 01:11
Triedge: 所以你要迴避那些鐵錚錚的推文,繼續扯這些543嗎 02/14 01:23
Triedge: 你看不懂,不怪你,中文不好,但你這一大串就只是想模糊 02/14 01:24
Triedge: 你看不懂我的重點這個事實而已 02/14 01:24
Triedge: 又或者你是想要用一堆文字來沖掉我提出來的重點? 02/14 01:24
Triedge: 我文章都舉例出來了你還想迴避那些推文的事實? 02/14 01:26
Triedge: http://i.imgur.com/WjFzv3G.jpg 你可以繼續裝做看不懂 02/14 01:36
Triedge: 但這一串就是我的重點(之一)還有其他串我懶得整理了 02/14 01:37
Triedge: 你自己說說看這些東西會增加任何觀感? 02/14 01:37
Triedge: 推這些東西又想要永續經營?這不是短視近利?只想著當下? 02/14 01:38
Triedge: 到底誰在裝睡? 02/14 01:38
Triedge: 你說該改正的是教育,還是這些人在公開場合的發言意識? 02/14 01:41
Triedge: 誰拖誰下水,今天這一串都被你拖下水 02/14 01:42
Triedge: 你不激我我不會想整理這些,你就個人行為自行負責了 02/14 01:43
Triedge: 你朋友說,我對這些推文的看法是偏見,而且是歧視嗎 02/14 01:45
Triedge: 我看到的是一群不顧他人眼光,過度自由過度開放的發言 02/14 01:46
趁鎖文前做個最後回應吧... 發這篇文不是真的想打臉誰或真的說你恐同 只是希望討論主題別一直繞著同志議題轉圈圈 你對同志有何看法跟我真的管不著也不想管了啦,價值觀不同而已 目的還是想把主題導回理性討論部分 至於版主也已經說要處理版規了 之後模糊的灰色地帶部分如有疑慮,檢舉請版主仲裁便是 以上完畢 ※ 編輯: vodka117 (114.26.70.193), 02/14/2017 02:09:43
Triedge: 不好意思,在你的文章下面吵得那麼凶 02/14 02:10
Triedge: 其他的就交給板主吧,我要躺了,你也早點睡,估乃 02/14 02:11
redzon: 大家這麼認真跟他討論真是辛苦了XD 02/14 06:56
chihchuan: 推 02/15 00:13
brooklyns: 認同,有些人管很多,吃飽太閒 02/16 18:40