[討論] 夏天不治痘防曬？

[andy80704 (andy807)]

之前太陽很大 就開始在想要買臉部防曬
結果這幾天大雨整個忘記
去年夏天有用防曬抗痘隔離霜
但這罐用到後期發現會長小白痘
就被放在後面一直沒拿出來用
今年想換心得防曬
目前有看到
1.      牛爾茶樹抗痘冰肌防曬乳(之前用他們家粉刺寶覺得還滿有效
但這款好像心得不多
2.      柯潤潤浸保濕輕透水感防曬乳(有看到有不易治痘 但價格偏高
3.      霓淨思水感全效防曬乳(用過他們家n5覺得還滿好用 其他產品沒試過


自己還滿容易長痘 不知道大家比較推那個
或是有什麼更好 ？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.183.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mancare/M.1497757077.A.1DA.html
推 FurcasIn: 雅漾spf30隔離
下次來找看看
→ FurcasIn: 如果怕致痘的話，記得不要選擇高係數物理性防曬，因為
→ FurcasIn: 這類防曬不是油死，不然就是防曬粉體過高容易阻塞毛孔(
→ FurcasIn: 例如：理膚或契爾氏)
係數越高越容易致痘嗎
※ 編輯: andy80704 (101.13.212.68), 06/18/2017 12:47:11
推 encoreunsoir: 我用曼秀雷敦Acne防曬隔離乳不會長痘痘，用柯潤會
→ encoreunsoir: 有悶悶的感覺
推 FurcasIn: 是的，物理性防曬係數越高越容易致痘，這是我的皮膚科
→ FurcasIn: 醫生跟我說的
推 idishu: 推薦蜜妮，已經用了好幾瓶，都沒有長痘喔！
→ idishu: http://i.imgur.com/2Rz7TP4.jpg
推 eric5604: 樓上那瓶我塗身體都覺得超油欸，我油肌完全擦不住，自
→ eric5604: 己用近江紫蓋還不錯
推 flyaway1030: 去看皮膚科醫生，然後學婊姐看全成分，慢慢找那個成
→ flyaway1030: 分造成你長痘
推 ariesdark99: 邱品齊醫生有做一篇防曬的測試報告
推 flyaway1030: 然後某樓說的應該是越高係數所含的化學性防曬越多，
→ flyaway1030: 會容易致痘
→ Lccw: 自己一直都用spf50的防曬，不會致痘呀
推 Squirew:     邱品齊的言論完全可以忽略...
推 FurcasIn: 回fly大，不是喔~我指的就是"物理性防曬"太高係數反而
→ FurcasIn: 容易致痘，如果想知道詳細原因可以去看皮膚科醫師陳*良
→ FurcasIn: 的輕鬆美膚FB粉絲專頁，裡面有很多關於痘痘的衛教文，
→ FurcasIn: 相當實用。
推 eric5604: 為什麼邱的言論不好啊？
推 flyaway1030: 那篇文章以前就在網路上流傳但不等於絕對性，在許多
→ flyaway1030: 挑選物理防曬原因是物理防曬是較為穩定的，相較於化
→ flyaway1030: 學性防曬。物理性高係數比較容易致痘大部分為阻塞毛
→ flyaway1030: 孔部分產生情形，這部分就與使用者本身毛孔以及清潔
→ flyaway1030: 有關，但是不等於高係數防曬易於致痘。。
推 FurcasIn: 我並沒有說化學性防曬比物理性防曬來得安全穩定呀~
→ FurcasIn: 只是說高係數物理性防曬比較容易致痘罷了。
→ FurcasIn: 而且你確定高係數物理性防曬可能會造成痘痘粉刺的原因
→ FurcasIn: 只有粉體沒清潔乾淨、阻塞毛孔的問題嗎？XD
→ FurcasIn: 物理性防曬連基劑通常都比化學性防曬來得油悶，提供皮
→ FurcasIn: 膚這種油悶的環境，痘痘不容易長才奇怪呢~
→ FurcasIn: 再說，你當然可以選擇"低係數"的物理性防曬呀！與高係
→ FurcasIn: 數物理性防曬相對不那麼油。
→ FurcasIn: 然後，所謂的"容易"致痘不代表絕對會致痘，以醫生他們
→ FurcasIn: 的角度來看只是希望能盡量避開可能致痘的原因而已，如
→ FurcasIn: 果剛好用得ok沒出問題當然可以用，那
→ FurcasIn: 但如果用了出問題就要考慮換掉了。
→ FurcasIn: 我是沒有那個閒錢和肌膚本錢能夠每種高係數防曬通通試
→ FurcasIn: 過一遍不怕長痘，平常就只挑低係數防曬擦而已。
推 cutepony1798: 理膚和契爾氏應該是化學防曬為主的防曬吧，如果要舉
→ cutepony1798: 物理防曬油分較高的例子，是不是舉錯了………
→ cutepony1798: 覺得致痘的因素太多，還是要看個人，像我是用物理性
→ cutepony1798: 防曬沒事，但用到某些化學性防曬一定會大出油或長像
→ cutepony1798: 疔的腫痘
→ cutepony1798: 基本上對化學性防曬或許有些不容易致痘，但大部分卻
→ cutepony1798: 因為分子較小有滲入問題，容易造成過敏或有灼熱感，
→ cutepony1798: 物理性防曬則是較容易形成粉刺，基本上沒有一定的好
→ cutepony1798: 壞，也不一定哪個成分就一定不會過敏或致痘，是否適
→ cutepony1798: 用還是要試用過才知道，如果可以還是先領試用包比較
→ cutepony1798: 保險
推 flyaway1030: 第一次也是看到有人說理膚寶是物理性防曬為主。。，
→ flyaway1030: 印象中他們都是化學性
推 flyaway1030: 高係數的致痘是因為個人肌膚，就跟油肌乾肌用了東西
→ flyaway1030: 不同會有不同效果，肌膚無法承受。直接單指他就是容
→ flyaway1030: 易致痘，不回歸本身需求者所應該使用的，應該針對敏
→ flyaway1030: 感肌還是本身皮膚需求去做。
推 flyaway1030: https://goo.gl/9Ko1Nq
→ flyaway1030: 這是契爾氏，我想知道你說的是那款
推 cutepony1798: 我也查了理膚、契爾氏、薇姿等萊雅旗下的牌子，萊雅
→ cutepony1798: 基本上都是化學防曬為主，早期會添加專利的麥拉寧濾
→ cutepony1798: 光環，現在會有化學物理混合性防曬（如tinosorb m）
→ cutepony1798: ，fly大找的那支契爾氏，確實有添加二氧化鈦成分，
→ cutepony1798: 但二氧化鈦依法規不需標示濃度，照成分列表排序來看
→ cutepony1798: ，濃度也不會太高（至少不會高於3.96%），整體來說
→ cutepony1798: 仍偏向化學性為主的防曬
推 flyaway1030: 所以我不解的是他說高係數物理防曬易致痘痘，然後點
→ flyaway1030: 名了兩個牌子，又說是醫生告知的高係數物理防曬（我
→ flyaway1030: 同學化學工作人卻持另外一個成分觀點看法），讓人資
→ flyaway1030: 訊是不是有誤，再者真的要考量原po者情況，在決定是
→ flyaway1030: 不是需要高係數才是
→ flyaway1030: 然後回樓上，聽說他們出新他是化學物理都有的防曬。
→ flyaway1030: 成分應該有新的含量。早上找到的好像是比較舊的，抱
→ flyaway1030: 歉沒找到最新的。
推 lubuzz: 所以為什麼不要聽邱的言論QQ?
→ qaz831014: 一樓說的雅漾30我覺得只適合冬天，夏天根本溶掉
推 linda73: 我弟有用1牛爾的茶樹噴霧，聽他說覺得不黏悶 也沒致痘
推 pseeu: 推cut大的說法
推 yesyou1: 用過牛爾茶樹防曬乳 還滿不錯
→ yesyou1: 不會治痘 也不會泛白
推 Iak88: 珂潤覺得不好卸，但溫和