推 lollapa: 比出來的 同年代史記確實沒對手 02/28 14:55
推 muscatsss: 這是切掉ㄐㄐ之後都產物當然要給尊重ㄚ 02/28 14:56
→ forsakesheep: 不然你有更好的參考來源？ 02/28 15:00
推 amsmsk: 寫到被切雞雞耶 算可信了吧 02/28 15:01
→ qsxesz: 沒阿 不過一堆人說得好像全部都真的一樣 02/28 15:02
→ qsxesz: 明明內容一堆明顯經過創作的 02/28 15:02
→ forsakesheep: 你要質疑就只能找其他證據出來反駁阿，而不是"我覺 02/28 15:04
→ forsakesheep: 得明顯是創作"，歷史上也不乏更扯又真實的案例 02/28 15:04
推 sustainer123: 你要拿出其他證據 對阿 02/28 15:06
推 goldfun: 確實不可能全都真的，但是也沒有證據說哪些是假的 02/28 15:06
推 amsmsk: 他那時候 說不定參考的真的在現場捏 02/28 15:06
推 F16V: 寫史記的被切GG 皇城那裡也都一堆太監 02/28 15:08
推 snocia: 某些歷史場景離他的年代很近，他很可能接觸過一些重要歷 02/28 15:52
→ snocia: 史人物的孫子 02/28 15:52
→ snocia: 除非有證據能證明他是錯的，不然史記其實算很好的史料， 02/28 15:54
→ snocia: 希臘羅馬的史書也都比較像他那種寫法（而不是後代的正史 02/28 15:54
→ snocia: ） 02/28 15:54
推 snocia: 當然，史記某些內容寫得很像小說，例如場景是A和B的密會 02/28 15:56
→ snocia: 之類，就把他當成當時人比較相信的故事吧 02/28 15:56