Re: [姆咪] 原來我是SJW

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言
: : 我是覺得他沒說錯，只是說的不好
: : 本來就是先學習能夠透過感官認知的事實，再去思考形而上的事物
: : 為什麼會分男女(雌雄)性別？
: : 為什麼Sex跟Gender不一樣？
: : 如果連個基礎都沒有就去討論形而上的東西，那就只會成就一團糞
: : 就像加減乘除都還不會，就要人去學習微積分一樣
: 首先Gender是什麼
: 他是一種 社會期待
太長

我的意思就是，小孩懂得分男女嗎？懂，因為有雞雞跟沒雞雞可以分辨

小孩懂得分性別流動、非二元性別、男跨女跨男三小的嗎？不懂，因為太難

在小孩只會看雞雞分男女的時期就教他們一堆亂七八糟超難的邏輯

不管這邏輯是對是錯都只是在害人而已

你整篇拿去給幼稚園小孩看，我看他連其中的國字都看不懂

還懂什麼性別非性別、女權非女權

先教加減再來講之後的

--
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。

  政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」

                                                        - 楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1711258289.A.C21.html
→ Victoryking: 我推文有回
→ Victoryking: 而且那個是 理論上站立場 不是實踐也要講一堆理論
→ Victoryking: 就像是SJW推的那些教材改編 也都是很簡易的
→ Victoryking: 不會蹦出一堆字
→ Victoryking: 或是像是公民課本 男性 不一定要按照刻板印象生活
→ Victoryking: 光是這句話就已經是女性主義核心觀點了
推 Victoryking: 我不按照對男性的刻板印象生活 我不按照對女性的刻
→ Victoryking: 板印象生活
→ Victoryking: 那我就已經是跨性別了ㄟ 跨gender
→ forsakesheep: 公民是國中教的阿，國小不教這些吧
→ Victoryking: 國小有啊 不就是社會課本
→ Victoryking: 我只是特別講公民而已
→ Victoryking: 我國小就教這個了
→ forsakesheep: 社會課不會教這麼深啦，跟你講刻板印象而已
→ Victoryking: 我現在都只是用基女的立場回應而已 不代表本人立場
→ forsakesheep: 光刻板印象這個詞都要講老半天了