推 y1896547: 所以他們才會是高貴的學者啊 04/19 00:31
推 Kagamidouki: 象牙塔不倒 你島就這樣了 04/19 00:32
推 MeiHS: 為何律師的態度常常傾向廢死? 04/19 00:32
推 Ceelo: 美國日本也沒廢死 日本檢察官定罪率九成 04/19 00:33
→ Ceelo: 也沒人靠北ㄚ 04/19 00:33
推 ririoshi: 需要的時候抓一個出來祭天改國運 04/19 00:33
推 TobaRana: 愛惠惠鼻要生氣 04/19 00:34
推 an94mod0: 回歸後就有死刑了 對ㄚ 04/19 00:34
→ ILoveMegumin: 香港回歸後也沒有死刑 04/19 00:35
推 ken1990710: 還以為法律人都挺廢死 04/19 00:36
→ ILoveMegumin: 哪有 檢察官也法律人阿 他們都挺死刑挺得很開心吧 04/19 00:37
→ ILoveMegumin: 不過下班後就不知道了 至少工作上要挺 04/19 00:37
→ success0409: 中華民國憲法哪裡支持廢死了？我這倒是第一次聽過 04/19 00:40
→ success0409: 我念的大學一堆廢死支持者，沒聽過他們用這個論述， 04/19 00:41
→ success0409: 當然你要說那是因為他們支持的是臺灣國，當然不屑用 04/19 00:41
→ success0409: 中華民國的憲法也不是不行 04/19 00:41
→ ILoveMegumin: 你去比照日本憲法就知道了 日本是用「剝奪」 04/19 00:42
→ ILoveMegumin: 中華民國憲法是用「限制」 04/19 00:42
→ ILoveMegumin: 文義解釋就能導出 人民基本權只能被限制 04/19 00:43
→ ILoveMegumin: 沒有到剝奪的程度 04/19 00:43
→ ILoveMegumin: 當然這種解釋方法比較不嚴謹就是了 04/19 00:44
→ success0409: 嗯啊，剛看了一下，應該是用第23條論證吧？但考量憲 04/19 01:09
→ success0409: 法立法當時的時空背景，我不認為立法者是覺得不能剝 04/19 01:09
→ success0409: 奪，只是單純不想和日本用詞一樣 04/19 01:09
→ success0409: 又或者真的認為直至不可剝奪境地，照立法整體意旨會 04/19 01:11
→ success0409: 言明 04/19 01:11
→ success0409: 如果要說人性尊嚴，其實連無期徒刑都要一併廢了，把 04/19 01:13
→ success0409: 人餘生都關在牢籠，跟畜生甚至物品沒兩樣 04/19 01:13