推 medama: 哪來的散組地震帶 05/02 11:23
→ medama: 全世界每個核電廠都是拼裝車 只有車諾比不是 05/02 11:23
→ medama: 地震帶全台灣都有 核電廠選址已經最安全了 05/02 11:24
→ DarkHolbach: 你這立論不行啊，還是反核那套 05/02 11:24
→ DarkHolbach: 什麼叫有爭議？反核出來吵就叫有爭議？ 05/02 11:25
→ Rushia: 你這很明顯是被反核洗腦到出現地震帶是個問題 05/02 11:30
→ Rushia: 反核一直洗錯誤資訊洗到你都搞不清楚狀況了 對啊 05/02 11:31
不要激動好不好==
我說的是"爭議存在"
從來就沒說對錯
選址有問題就讓覺得有問題的去選
把"爭議解決"
沒有在跟你爭什麼地震帶實質影響怎樣的
真的很缺核電的話
從頭到尾都不該有那種爭一口氣的發言
核四的問題就是雙方互相爭一口氣
我一定是對的
你一定是錯的
我的論點都沒問題為什麼要退讓(雙方都如此覺得)
你就是被對方洗腦了(雙方都如此覺得)
我的論點根本就沒錯 錯的是對方(雙方都如此覺得)
一直卡在這邊
3024都不會有核五
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.203.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1714620904.A.8DB.html
→ Rushia: 到底在供殺小 你馬來人？ 05/02 11:36
推 cpblgu: 你放心 你這是第二代的技術 現在第四代核電站不會爐心熔 05/02 11:38
→ cpblgu: 毀了 05/02 11:38
→ forsakesheep: 你先想想如果有人跟你說"地球是球形有爭議，應該是 05/02 11:38
→ forsakesheep: 平面的"你怎麼看 05/02 11:38
→ forsakesheep: 科學可驗證的問題沒有甚麼爭議好說的，不是有人不 05/02 11:39
→ forsakesheep: 信科學只信上帝，地球不是宇宙中心就有爭議啊 05/02 11:39
→ ZIDENS: 我在說的是解決問題 你在說的是一定要分個對錯 對ㄚ 05/02 11:42
→ forsakesheep: 解決問題的話，我還真不知道要怎麼解決，拿資料找 05/02 11:44
→ forsakesheep: 專家來說明都不信了，你覺得要怎麼解決這些爭議？ 05/02 11:44
→ ZIDENS: 我不是說了兩篇嗎 給對方解決阿 05/02 11:45
→ ZIDENS: 地圓地平說戰爭難道最後是地圓說把地平說的人殺光嗎 05/02 11:45
→ forsakesheep: 對方擺爛啊，反核方又沒要蓋核電廠幹嘛解決？ 05/02 11:46
→ Rushia: 好了拉假中立飯盒仔 所以要蓋在哪 05/02 11:46
→ ZIDENS: 那就闡述核電的必要性阿 05/02 11:47
→ forsakesheep: 你說缺電、停電，也是有一批人覺得缺電沒關係、為 05/02 11:47
→ forsakesheep: 了民主停電又如何，怎麼說服？擁核方拿出來的證據 05/02 11:47
→ forsakesheep: 跟資料都吵這麼久了 05/02 11:47
→ forsakesheep: 那還不如廷廷講得，去說服跟ㄌㄨㄚㄘㄨㄚˋ擁核， 05/02 11:49
→ forsakesheep: 反核方馬上就會變擁核了 05/02 11:49
→ ZIDENS: 那不就是現況結論告訴你 以民主角度來說 缺電停電不構成 05/02 11:49
→ ZIDENS: 啟用核電的必要性嗎 05/02 11:49
→ ZIDENS: 也行阿 05/02 11:49
→ ZIDENS: 所以你搞懂了嗎 我的意思一直都是要把這個"正在發生的爭議 05/02 11:49
→ ZIDENS: "解決掉才是實質問題 找多少資料證明怎樣的 意義不大 05/02 11:50
推 forsakesheep: 那我覺得最好解決方式就是大家爽開冷氣，多搞幾次 05/02 11:51
→ forsakesheep: 大停電就不會有人反了，認真 05/02 11:51
→ ZIDENS: 我家冷氣反正是不關的 05/02 11:51
→ forsakesheep: 我也都爽開，吹爆，反正我家在成大醫院旁邊不怕被 05/02 11:52
→ forsakesheep: 優先停電 05/02 11:52
→ ZIDENS: 你現在能懂我的意思了嗎羊羊 05/02 11:54
→ ZIDENS: 你證據再多 再怎麼學術性 不信的人就是不信 把問題丟給他 05/02 11:54
→ ZIDENS: 們才是最好的解決問題方式 05/02 11:54
→ ZIDENS: 我從來都沒有質疑學術證據 05/02 11:54
→ forsakesheep: 懂了，簡單來說要跟講信仰的講科學太難，不如讓大 05/02 11:55
→ forsakesheep: 家一起感受停電的痛苦，反核力道就沒那麼強了 05/02 11:55
→ ZIDENS: 對 所以現況一直討論核四重啟的可能性=根本不可能重啟 05/02 11:55
→ forsakesheep: 你他媽的全台停電五天我看誰還敢出來說反核 05/02 11:55
→ DarkHolbach: 很遺憾，科學的東西就是有對錯的 05/02 11:55
→ ZIDENS: 科學有對錯 但提議 附議的人不是全信科學 又或者他們有不 05/02 11:56
→ DarkHolbach: 人文的東西可以靠感覺，科學資料拿出來就一翻兩瞪眼 05/02 11:56
→ ZIDENS: 同見解 所以這個議題在科學上分對錯是不會解決問題的 05/02 11:56
→ DarkHolbach: 信不信科學不重要，科學不是你信不信的問題 05/02 11:57
→ ZIDENS: 我講的是議題 從來就不是一直都不是從頭到尾都沒有說科學 05/02 11:57
→ ZIDENS: 證據不重要 05/02 11:57
推 forsakesheep: Z丹的意思就是不信科學的講再多也不會信，不如讓他 05/02 11:57
→ forsakesheep: 們感受痛苦 05/02 11:57
→ DarkHolbach: 文革的時候也不信相對論啊，現在中國的物理系還不是 05/02 11:57
→ DarkHolbach: 得教相對論 05/02 11:57
→ ZIDENS: 對 所以文革的時候 你怎麼闡述相對論是對的 都是沒用的 05/02 11:57
→ forsakesheep: 民主也不能說你不信科學就不讓你投票 05/02 11:58
→ ZIDENS: 這個議題是要這樣解決的 能懂? 05/02 11:58
→ DarkHolbach: 科學就是世間萬物的法則，不信還是得照著走 05/02 11:58