→ forsakesheep: 你先想想如果有人跟你說"地球是球形有爭議，應該是 05/02 11:38
→ forsakesheep: 平面的"你怎麼看 05/02 11:38
→ forsakesheep: 科學可驗證的問題沒有甚麼爭議好說的，不是有人不 05/02 11:39
→ forsakesheep: 信科學只信上帝，地球不是宇宙中心就有爭議啊 05/02 11:39
→ ZIDENS: 我在說的是解決問題 你在說的是一定要分個對錯 對ㄚ 05/02 11:42
沒 單純提醒 信科學有個比較危險的東西
就是 地球是球形有爭議 或是地球是宇宙中心有爭議
還是男性比女性的牙齒更多
這 以前也都有除了宗教以外的觀察證據阿 頂多是從現在看
這種觀察不嚴謹 或是有錯誤罷了
如果信科學 是信「現在的科學結果」
而不是信科學可以持續去挑戰之前的結果
這其實挺危險的吧
但話又說回來 如果把可證偽性當科學根本的話
大約1930年以前 這世界上沒有科學 對阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1714621885.A.D57.html
推 ZIDENS: 居里夫人:早說 你怎麼不早說 05/02 11:53
推 cpblgu: 你要這麼說 我們啥都不用討論了== 05/02 11:53
推 mayolane: 哲學系講人話 05/02 11:54
推 wilson4969: 挑戰先前結果之結論 也是現在科學的成果ㄚ 腫辦 05/02 11:55
→ Abby530424: 重點在於對於這些都保持適度懷疑 05/02 11:57
推 std92050: 槓精懷疑論 05/02 11:59
→ Abby530424: 也不一定需要推到徹底的懷疑論 05/02 12:00
→ kuromu: 1930以前沒有是為什麼 05/02 12:00
→ Abby530424: 因為1930年以前 對科學與非科學這兩的差別不是可證偽 05/02 12:01
→ std92050: 沒事 我嘴砲 05/02 12:01
推 forsakesheep: 信科學是信科學是可被驗證的這個邏輯吧？不是說科 05/02 12:01
→ forsakesheep: 學結果是什麼就是什麼，如果對方能提出推翻我方的 05/02 12:01
→ forsakesheep: 科學證據，那就信對方 05/02 12:01
→ Abby530424: 但我看很多人並不是這麼想的吧 05/02 12:03
推 ZIDENS: 我覺得吧 科學廣泛的來說就是跟信仰同質 05/02 12:04
→ ZIDENS: 好我知道科學有答案 有正解 但 05/02 12:04
→ DarkHolbach: 為什麼不能信現在的科學結果？ 05/02 12:04
→ ZIDENS: 他就跟神學一樣你只能跟圈子內的人分對錯 05/02 12:04
→ ZIDENS: 圈外的人只會覺得 "那是你覺得" 05/02 12:04
→ forsakesheep: 其他人怎麼想我也沒辦法改變就是了，我一向都是很 05/02 12:04
→ forsakesheep: 容易被說服的 05/02 12:04
→ ZIDENS: 神學在他們圈子裡也是有答案有正解的 05/02 12:04
→ ZIDENS: 我不是在肯定神學或否定科學 我只是陳述這件事== 05/02 12:05
→ Abby530424: 我可能沒說清楚 信「現在的科學結果」 意思是信現在 05/02 12:05
→ Abby530424: 這個科學結果是唯一且絕對正確的 這的信使用宗教含意 05/02 12:06
推 ZIDENS: 我跟艾比的理解是接近的嗎? 05/02 12:07
→ Abby530424: 講到答案跟正解 我倒是有不同看法 現在科學界主要是 05/02 12:08
→ DarkHolbach: 神學沒辦法驗證啊，甚至連神是不是存在都是個問題 05/02 12:08
→ Abby530424: 真理融貫論 重點在於各個觀測數據與科學理論互相融貫 05/02 12:08
→ Abby530424: 神學從以前以來一直都是真理符應論 重點在於真 05/02 12:09
→ DarkHolbach: 不同宗教之間的神學答案都不一樣，但科學你不管在哪 05/02 12:09
→ DarkHolbach: ，相對論就是相對論 05/02 12:09
→ Abby530424: 當然以前的科學界也是真理符應論 但大約20世紀開始 05/02 12:10
→ Abby530424: 那對我來說 我會認為科學其實很像宗教 是在於你必須先 05/02 12:11
→ Abby530424: 堅信一件事 才能去討論科學這件事 05/02 12:11
→ Abby530424: 不管是科學是準確且唯一能接觸世界真實的手段 05/02 12:12
→ Abby530424: 還是可證偽性可以有效地劃分科學與非科學 05/02 12:12
→ Abby530424: 又或者是0.05是一個很棒的數字之類的 05/02 12:13
→ yam276: 你要這樣討論 那不用討論了 05/02 12:14
→ std92050: 哲學本來就是這樣ㄅ 05/02 12:15
→ Abby530424: 不過說到底 宗教也沒不好啊 你就只活一次 愛信啥信啥 05/02 12:16
→ Abby530424: 無論是你要信十字教 科學教 商品拜物教 拉岡 05/02 12:17
推 forsakesheep: 在中午的邊板遇見阿比 05/02 12:20
→ osopopototo: 同意 盲信科學結果而不是過程 其實和信仰沒差多少 05/02 12:43