Re: [閒聊] 5度死刑今改判無期

[walter741225 (瓦特 \|/)]

: 男子劉志明持鐵鎚打死退休陳姓女教師，光天化日下還殘忍性侵。高等法院高雄分院今更4
: 審宣判，認有更生改善可能性，改判無期徒刑，可上訴。
: 更四審認為，針對搶奪2000元現金部分，僅有劉男單一自白，欠缺其他證據，只能判斷是隨
: 機、偶發性犯案，而非計畫性為之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」。
: 劉男犯案為隨機性，原審認定他犯下「情節罪重大之罪」未有相關專業領域之鑑定人、機關
: 、團體，就劉男有無更生改善可能性進行鑑定，或提出量刑前社會調查報告，不宜判他死刑
: ，最後改處無期徒刑，全案仍可上訴。

這不是可教化阿

因為犯罪者想意圖減刑的討好行為應該沒啥用


好像以前邊板法律幫有討論過類似的話題

細節我忘了 大概是 非蓄意殺人


雖然人被錘 最後死了

但犯罪方可以主張當下人沒死 他也沒想到會死

錘人的對象不是預謀 (行為應該是計畫沒錯)

當然更不可能是蓄意殺人

最後就不能用最嚴格的角度來判罰

專有名詞...忘了



整個流程是

A要去他地 沒錢

受害者B開門直接被A鈍器錘頭

A搶走2000元

A把B留在車內後離開 最後B死亡

A方主張成非蓄意殺人來躲死

確實是可行的方法



那問題來了

為什麼前五次可以判死刑阿


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1715152173.A.07B.html
推 wai0806: 我就不知道啊
我真的不知道ㄚ！

推 Ceelo: 照這樣詭辯 拿槍把人蹦掉也安全下莊了
→ Ceelo: 我又不知道我真的那麼準
→ walter741225: 不一樣
→ walter741225: 我有點想起來了一個案例 A被圍毆 然後當下沒死
→ walter741225: 後來死了的案例
推 DaibaNana: 傷害致死
→ walter741225: 你拿槍蹦應該會被認定成致死關鍵
→ Hakase5566: 菇菇也真的不知道 為什麼下場這麼慘
→ LabMumi: 特！ 他還有雷普
雷普我在別的新聞有看到

可是有的沒看到

※ 編輯: walter741225 (49.216.45.225 臺灣), 05/08/2024 15:31:51
※ 編輯: walter741225 (49.216.45.225 臺灣), 05/08/2024 15:32:42