→ Abby530424: 沒阿 你愛回就回 但我覺得你看完整本宣言後 09/24 12:07
→ Abby530424: 如果你的想法就恰恰是你上一篇文那種解讀法 09/24 12:08
→ Abby530424: 那我會覺得很可惜 09/24 12:08
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 因為Ted的宣言批評左派，所以Ted自己就不是左派？
: : 應該不能這樣輕易下結論，因為左派本身就有衍伸出各種不同派別路線，
: : 不同派別路線之間又會互相批判，左左互批的結果，仍然是左。
: : 甚至對現代所謂的"新左派"來說，連馬克思都能成為批評對象的。
: : 而且國外評論將Ted歸類為無政府主義者，是屬於左派當中最極端的。
: : 雖然他個人有否認外界給他貼的標籤。
: : 但即便不考慮別人給他貼的標籤，那麼再看他宣言內容的其中幾段：
: : "我們社會的兒童卻被迫學習技術科目，大多兒童是極不情願的。"
: : "沒人停下來問一問，強迫青少年耗費大量光陰，去學習那些他們討厭的學科，
: : 這樣做有沒有人道？"
: : 這個跟馬克思的<資本論>中探討勞工因為工業化而被剝奪時間的論點異曲同工，
: : 都是因為工業化技術的進步，而導致時間被剝奪，無法成為時間的主人。
: : 同樣都是時間遭受剝奪，馬克思探討的是成年勞工投入工業生產的階段，
: : Ted探討的是青少年投入生產前先學習技術知識的階段。
: : 一個將問題指向資本家、一個將問題指向科學家；一個組織團體、一個孤狼行動。
: : 兩者的立論本質的方向差不多的，所以Ted整體而言應該還是屬於左派的變種。
: 不是我要說 唐鳳廚 你真的沒必要這樣抓著我槓
: 我又不是沒讀過大學航空炸彈客宣言 對阿
: 無政府主義又不代表一定是左派
: 別忘了在他討論的權力過程脈絡下 他這個無政府主義傾向肯定是離施蒂納更近的
: 這可不是左派無政府
: 你a一下我文章
: 我在邊版被525M起來的第二篇就是關於大學航空炸彈客宣言的閱讀
: 我相信是比你掏這兩百三十頁的其中一句
: 然後硬說這一句代表這是左派變種來的好吧
: 認真 唐鳳廚 我認為閱讀很重要
: 但絕對不是讀一句話後以為可以修理人 就來炫
: 這通常只會導致自取其辱
只是針對論述提出不觀點而已，就只是一個公開討論的心態。
沒有要修理誰或是要炫什麼的意思。
但如果讓你有這樣的感覺，那我向你道歉。
以後就儘量不回你的文就是了。
你仍然是邊板的哲學權威。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758686782.A.79C.html