Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

[rainnawind (正太學研究者雨颯)]

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》之銘言
: : 我一直以為哲學是
: : 形上學 方法學 倫理學這種
: : 但其實不是嗎 常常蠻鍵政的==
: 要看狀況
: 最受歡迎的肯定是倫理學/政治哲學
: 因為他不需要太多知識鋪墊
: 而且太多例子可以舉了 比較具體
: 所以哲學在討論上最多的都是在政治哲學上
: 本體論認識論這個都太複雜了 一般的討論很難使用
: 因為大家會覺得你是神經病 講一堆不知所云的東西
: 但倫理學常常都會被庸俗化

我是覺得啦

不談本體論形上學，整天鍵政，到底是入世實用主義

還是功利目的的偽哲學家？

我們到底是將現實問題訴諸通向真理之路

真正關心福祉問題

還是就看誰不爽就挖一坨理論起來包裝自己、攻擊敵人？


我認識太多台派哲學人都在搞那些不堪檢驗的論述

誰的福祉必要是福祉？

誰在訴諸庸俗，誰又談真理？


對不起

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758691446.A.934.html
推 cloudlaba: 光榮史派  文人跟著槍炮走
→ Abby530424: 哀哀哀 賺錢 不寒磣
推 AntiEntropy: 哲學不就是由那些歐洲貴族開始的興起的研究嗎？這種
→ AntiEntropy: 東西在現代很難只當興趣，賺不到錢
→ Abby530424: 也不能這麼說
→ Abby530424: 但講這個又得扯回去到底希臘文化下的貴族是啥
推 AntiEntropy: 我是想說相對純粹的哲學家沒了
→ Abby530424: 就挺麻煩的
→ rainnawind: 怎麼會沒了 沒聲量而以