作者Victoryking (貓咪喵喵)
看板Marginalman
標題Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ
時間Wed Sep 24 23:52:44 2025
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言
: 唐鳳廚講到用蘇菲的世界來當哲學啟蒙作
: 讓我想銳評一下
: 通常最常被當哲學史啟蒙作三部作品的問題
: ======
: 蘇菲的世界：
: 優點
: 最淺 用一種很平順 故事性的方式去敘述
: 當中人物的一些觀點與接下來的探討
: 很適合作為自己的思考路程
: 缺點
: 更適合小孩或是青少年的文字
: 為了故事進展 哲學選裁有點頭重腳輕
: 對一些人來說劇中主角的主觀感受很白癡
: 會打斷自己的思考
: 有一股濃濃的道德說教（或基督教）氣息
蘇菲的世界我特別去看了
我覺得有點尬
劇情我老實說覺得沒那麼重要
最後還不是坐著然後開始上課
而不是一種強的對話模式
那要這個劇情其實也沒啥特殊意義
我覺得一般人的智識水平 讀過國立大學的 基本上都看的了哲學史
所以我覺得沒必要特別看這個了
低於這個學歷的再考慮看蘇菲的世界
而且妹妹太中二了 變成一個很恐怖的哲學廚
: =====
: 哲學的故事（威爾杜蘭）
: 優點：
: 詳細 願意引用原典來佐證自己的解讀
: 在嚴謹中帶有詩意的文字敘述
: 盡可能的平衡自己的觀點與所敘述之哲學家
: 缺點：
: 直接放棄先蘇 過於輕視經院哲學
: 幾乎略過黑格爾 而將篇幅放在施賓賽
: 如果將這作品視為極正統的哲學史讀物是有大問題的
: 時代問題讓他根本沒碰胡賽爾之後的歐陸
: 有時候原典引太多 整段都是引用來水字數
: 有時候有稍許誤讀
我覺得沒有黑格爾是好事
我自己看了好幾本哲學史的黑格爾那章
開頭就開始講一堆什麼極權 國家至上 國家是上帝在世間的行走什麼鬼的
不然就是開始斷章取義講啥存在即合理
開始變成什麼 現在的東西都是合理的太棒了所以不用改了
然而那句德文 根本不是講存在
存在是邏輯學第一個範疇 黑格爾講的是現實 現實已經是本質論的東西了
對ㄚ==
裡面引的都是英美論文 沒有一個引德文論文
看到都引英文的資料 就知道沒啥參考價值了
引註沒有德文論文基本上就不用看了 幾乎都是糞肏
英美哲學界基本上只認真對待康德而已
其他很多歐陸哲學家他們甚至連那個哲學家的文本都不願意看
看到黑格爾就講啥什麼 集體主義 消滅個人自由 這種白癡東西
不然就是念經 念什麼普魯士官方哲學家
鑒定為只是看過幾篇英美論文沒真的研究過黑格爾
我看還有引波普來說黑格爾是極權主義之父的
我真的繃不住
不如乾脆直接把黑格爾刪了 否則真的被黑太慘了
最少要選留德背景的/德國教授寫的
不然你看到那個根本也不是黑格爾
: =====
: 西方哲學史（羅素）
: 優點：
: 通常比哲學的故事更加抓住哲學家核心觀點
: 文字也通順易讀 不得不佩服諾貝爾文學講的威力
: 在哲學選裁上有一點點頭重腳輕
: 但對於哲學史來說 這種選法是能接受的
: 有選先蘇/經院/黑格爾/休謨/效益主義/馬克思
: 在這三本中最接近學術式著作（但依舊不是）
: 缺點：
: 第三卷基本上充滿個人偏見
: 而且比例上很大
: 當中一些篇章他願意花超過一半的比例
: 去以接近人身攻擊的方式去批評對手
: 這導致你通常在閱讀近代哲學這部分時
: 會遭遇極大困擾
: ----
我以前把羅素哲學史看完了
我現在的評價是
羅素是一位很好的文學家
https://i.imgur.com/sA7n8Y2.jpeg
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.166.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758729166.A.FBA.html
推 CureSeal: 所以看故事 又不想太寶寶 看羅素的意思嗎 09/24 23:55
→ CureSeal: 畢竟是諾獎文學家 09/24 23:55
→ Victoryking: 但羅素的問題是他哲學水平真的有點慘 09/24 23:56
→ Victoryking: 他甚至連康德都看不懂 我一個不是研究康德的看了都 09/24 23:56
→ Victoryking: 繃不住 09/24 23:56
→ Victoryking: 但寫哲學史這件事本來就是比較困難 每個人研究的領 09/24 23:57
→ Victoryking: 域不一樣 09/24 23:57
→ Victoryking: 有人是古希臘羅馬 有人是中世紀神學 有人是康德/新 09/24 23:58
→ Victoryking: 康德主義 有人是德國古典哲學 有人是現象學什麼的 09/24 23:58
→ Victoryking: 要寫一本認真的哲學史代表你要看上百本書+無數篇論 09/24 23:58
→ Victoryking: 文 09/24 23:58
→ Victoryking: 這種都是老學究才寫的出來的東西 09/25 00:00
推 CureSeal: 聽起來可以組團阿 各取所長 09/25 00:00
→ CureSeal: 有人嘗試過組團出書嗎 組團的缺點是什麼 09/25 00:00
→ Victoryking: 但老學究觀點常常都會過時太老跟不上前沿 09/25 00:00
→ Victoryking: 現在很多組團的 缺點就是風格不一樣 09/25 00:01
→ Victoryking: 每個人流派不一樣 思考方式也不一樣 09/25 00:01
→ Victoryking: 有人文風好看的爽 有人寫的很支離破碎 09/25 00:02