→ Victoryking: 不然就是那些自由主義神人 都給神完了 09/25 00:16
推 sustainer123: 盧梭算平易近人了 09/25 00:16
→ sustainer123: 不過我政治哲學也沒讀多少 09/25 00:16
→ Victoryking: 其實也沒什麼差因為政治哲學幾乎都是自由主義領地 09/25 00:17
→ Victoryking: 看一本就大概知道其他本會怎麼寫了 09/25 00:17
→ Victoryking: 最後都會回到個人自由這些東西 09/25 00:18
→ Victoryking: 有些人愛管（羅爾斯） 有些人不管（諾齊克） 09/25 00:18
推 sustainer123: 我當初就nozick寫了個報告 然後過了 課也沒去幾堂 09/25 00:20
→ sustainer123: 我個人立場是滿愛nozick 但就個人立場 09/25 00:21
→ sustainer123: 我沒啥興趣跟人辯政治哲學的東西 09/25 00:21
→ Victoryking: 但我覺得這一系自由主義政治哲學都偏死人 09/25 00:23
→ Victoryking: 因為這些是政治哲學正統流派 09/25 00:23
→ Victoryking: 非自由主義的流派幾乎都被嚴重邊緣化 09/25 00:23
→ Victoryking: 比方說納粹神人的施密特 我覺得他真的屌打很多白癡 09/25 00:24
→ Victoryking: 自由主義政治哲學 09/25 00:24
→ Victoryking: 只是牽扯納脆很多人就不研究了 跟海德格爾一樣 09/25 00:24
→ Victoryking: 正統學派=培養大量白左 09/25 00:25
→ CureSeal: 祖國不能亂講話 用哲學包裝政治的會不會比較少比較有素 09/25 00:26
→ CureSeal: 質 09/25 00:26
→ Victoryking: 要看狀況 09/25 00:27
推 shadow0326: 以前PTT上最有名的搞哲學的 然後比較偏台派的 是妖西 09/25 00:27
→ Victoryking: 祖國偷渡政治的頻率更高我覺得 09/25 00:28
→ Victoryking: 因為你只能藉著談A去攻擊B 09/25 00:28
→ CureSeal: 原來是這樣 09/25 00:29
→ Victoryking: 祖國幾乎講啥都能偷渡政治 09/25 00:29
→ Victoryking: up主沒這個意思 彈幕也會跳出來什麼似曾相似 09/25 00:30