推 MeiHS: 蘇菲的故事 是有上下冊的那個嗎 還蠻好看的 09/25 00:53
推 Victoryking: 尼采太容易被庸俗化 09/25 00:56
→ Abby530424: 我會說哲學史很難寫 但這也是有趣的地方 看每個人引 09/25 00:57
→ Abby530424: 用的就能夠知道他想把尼采解釋成啥 09/25 00:57
→ Victoryking: 我最近的習慣也是先看他引誰 09/25 00:58
→ Victoryking: 看到引誰就知道他會怎麼寫 09/25 00:58
→ Abby530424: 特別是各大哲學家講尼采 羅素就是著重倫理學實踐 把 09/25 00:58
→ Abby530424: 所有他覺得跟他理想社會不一樣的都引出來 然後把帽子 09/25 00:58
→ Abby530424: 扣到尼采頭上 09/25 00:58
→ Abby530424: 海德格則是超愛引尼采的遺稿與筆記 想把尼采塑造成整 09/25 01:00
→ Abby530424: 個學說超級完整完美 但來不及寫完的形上學家 09/25 01:00
推 Victoryking: 喔喔你說的是引哪個著作 09/25 01:00
→ Victoryking: 我都是看他引什麼學者 09/25 01:01
→ Victoryking: 有些學者真的是又水又地雷 09/25 01:01
→ Abby530424: 德勒茲則是超愛引尼采許多比較具現化的譬喻 例如賭博 09/25 01:01
→ Abby530424: 骰骰子之類的 然後把他詮釋成一個不墨守成規的生成哲 09/25 01:01
→ Abby530424: 學家 09/25 01:01
→ Abby530424: 引著作也有 主要是有些詮釋的學說太有名了 你引他 大 09/25 01:02
→ Abby530424: 家都知道你打算說啥了 09/25 01:02
→ Abby530424: 雅斯培的我沒機會讀 但根據海德格的說法 是把雅斯培 09/25 01:04
→ Abby530424: 不想處理的永恆輪迴直接當沒看見 09/25 01:04