→ BeweisLast: 結婚不代表要生小孩 10/26 22:12
→ BeweisLast: 我再退一步說 結婚也不代表能做愛阿 10/26 22:13
→ BeweisLast: 婚內強姦聽說過吧 10/26 22:13
→ BeweisLast: 我有講啊 結婚只是代表兩人願意永久共同生活 10/26 22:14
→ BeweisLast: 但是法律其實已經過度限制 10/26 22:14
→ BeweisLast: 所以我覺得婚姻制度應該全部廢除 10/26 22:14
不是
你是玩開放性關係
玩到腦袋都壞掉了嗎？
婚姻制度沒了也會有相對應的配偶制度啊
歐美國家像法國，非婚生的小孩這麼多
自然也有相對應的制度啊
只是可能不叫婚姻而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.246.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1761488236.A.496.html
→ Kafka00: 建議鋼盔先敲兩下 10/26 22:17
→ as3366700: 婚姻就是一種契約而已 10/26 22:18
→ edward40812: 有時候真的覺得被鋼盔敲不是沒理由 10/26 22:19
推 WindowDragon: 想走婚了 10/26 22:19
推 BeweisLast: 我的意思是用事實上婚姻去取代 10/26 22:19
→ BeweisLast: 不需要由法律加以限制財產分配、親屬關係 10/26 22:20
推 success0409: 把婚姻制度和性自主綁在一起講，再說婚姻沒要求一定 10/26 22:20
→ success0409: 要做愛所以婚姻沒意義，這種奇葩論證竟然考得過國考 10/26 22:20
→ success0409: 申論題，考選部閱卷老師是用電扇吹考卷評分的吧 10/26 22:20
推 uligaga: 在重視個人主義和自由的現在 婚姻確實挺落伍的 或是說它 10/26 22:20
→ uligaga: 的契約形式跟文化意涵讓人卻步 10/26 22:20
→ BeweisLast: 婚姻限制的東西多到難以想像 10/26 22:20
→ BeweisLast: 像最近法院實務就發展書面合意解除姻親關係 因為現行 10/26 22:22
→ BeweisLast: 法禁止姻親收養 就是來自於婚姻的限制之一 10/26 22:22
推 success0409: 噗，完了，哪個法院還是檢察署要起飛了，真的笑了 10/26 22:23