Re: → : 精神科殺人無罪

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: 但 刑法處罰的前提是行為人有自由意志 這個前提

To 勝王:

所以最近廢死界有一派歪風主張，人會受到基因和社會要素影響，
行為不全是出於自由意志，所以刑法不能給人最重的刑罰...

我個人很討厭這派歪風，因為這個派別還主張，
"出身環境不好的人，無法靠自己的力量做一個堂堂正正的人"，
我看到這句話整個火冒三丈。

勝王對這個廢死的歪風派有什麼看法?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1761830188.A.B9C.html
→ Victoryking: 人沒有絕對自由 所以不需要負絕對的責任
→ Victoryking: 絕對的責任具體化就是解除安裝
你不覺得括號那句話很噁心嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/30/2025 21:20:52
→ Victoryking: 但實際上大部分的犯罪仍然是自由選擇的
→ Victoryking: 除了那種餓到沒辦法 只能去偷東西吃的那種例外
→ Victoryking: 大部分的犯罪行為根本就是可以選擇不做的
→ Victoryking: 窮人那麼多 會犯罪的也就那些少數人
→ Victoryking: 只能說環境會讓你有這個傾向 但不會被環境決定
我除了對那句話火冒三丈之外，也批評說，這種論點很有可能納粹化，
因為"只要把環境不好基因不好的人清除掉，社會就會變好了"...

我川也是這麼認為的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/30/2025 21:23:49
→ Victoryking: 比較有錢有教養的家庭 小孩犯罪率明顯低很多
但是他講的是"人無法靠自己的力量變得堂堂正正"，
這已經是一干子打翻一船人，很惡劣的發言了吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/30/2025 21:25:22
→ Victoryking: 做一個堂堂正正的人要比環境好的人付出更多努力
我承認你的說法，但他說的是"無法靠自己力量達成這點"，這我完全不能苟同。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/30/2025 21:26:17