推 SOSxSSS: 現在有ai了 如果判案只看法律和判例就不用法官了 沒創意 11/01 12:07
→ Satoman: AI一樣吧，現在的LLM接龍八成也會判有罪 11/01 12:08
→ Satoman: 如果判的人硬把這兩條做連結去問那LLM就會滿足他的期望 11/01 12:09
※ 引述《BeweisLast (不會吃辣)》之銘言：
: 法官有不同見解才是正常的吧
: 三級三審制，就是以法官有不同見解為基礎
: 假如每個法官都是一模一樣的想法
: 那要審級制度幹嘛
我以前覺得法官誤判原因主要是警察和檢察官在搞 ==
但是iwin之後我發現法官真的會先判有罪再從中間掰理由 ==
像這個：
https://reurl.cc/678L9Z
硬掰說法條把圖片改成圖畫就是要規範虛擬兒色 ==
但實際上人家修法理由就沒這樣講，圖畫這個名詞則是民國23年刑法就在用了 ==
法官是把96年和104年兩個不相干的修法理由合在一起說有罪 ==
所以當時吵iwin吵半天，展翅那邊就是不敢拿這個判例出來講 ==
--
(と・てノ) 翼龍欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.97.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1761969755.A.3B2.html