[閒聊] 是說 鞭刑

[BeweisLast (不會吃辣)]

其實我支持鞭刑ㄟ

相比罰金刑
罰金有沒有起到刑罰的預防及壓制不法行為的功能
很大程度來自於被告的資力
如果被告資力高 以目前易科罰金一天抵3000來看
根本不痛不癢 完全無法發揮功能

相比拘役
拘役本身就是個很蠢的設計
有所謂短期自由刑之弊
而且拘役能不能起到壓制功能
又取決於獄政環境好不好
獄政環境差 反而拘役帶給人的壓制效果更好
在追求改善獄政環境的方向下 拘役根本背道而馳

從這兩個方向看
應該有用鞭刑取代拘役或罰金的空間

至於鞭刑是不是有違反國際公約的酷刑禁止
我覺得一概認為違反酷刑禁止應該有所疑義
身體刑並不當然是酷刑
反之心理刑也可能是酷刑（比如古代的水滴額頭刑）
所以重點是鞭刑的程度
而不是單純鞭刑就是酷刑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1762316902.A.16A.html
→ h0103661: 台灣連關一年都不敢，怎麼可能鞭刑
推 willy911006: 拘役也沒辦法留下案底 說穿了只能對窮人起到麻煩
推 ILoveMegumin: 老哥 鞭刑也是要關人的 怎麼不會有短期刑之弊
→ ILoveMegumin: 而且鞭刑最大的問題是只鞭男的 卻沒有女的
→ BeweisLast: 你說的是新加坡啊 又不是要全面比照
→ BeweisLast: 我只是覺得有引入的可能 可以支持
→ ILoveMegumin: 台灣引入只會抄 就算進來應該也是只打男的
→ ILoveMegumin: 然後滿街女車手
→ BeweisLast: 其實我想講的是肉體刑 不侷限在鞭刑，鞭刑還有受刑人
→ BeweisLast: 需要時間回復傷勢的缺點，但如果有類似電機可以造成
→ BeweisLast: 痛苦而不成傷的方式，那完全可以採用
→ BeweisLast: *電擊
推 nexerodo: 那就連女的都鞭 鞭小力一點
推 ILoveMegumin: 憑什麼鞭小力一點
→ nexerodo: 會死
→ BeweisLast: 應該可以研發電擊機器，去設定固定的痛苦程度，用不
→ BeweisLast: 成傷的方式行刑
推 scmono: 不是阿 老哥
→ scmono: 易科罰金 上限容易修 還是鞭刑納入法規容易
→ BeweisLast: 不是阿 這是討論方向 跟修法難易無關
→ scmono: 對懲罰有錢人來說一天20萬 我覺得算合理 賠給被害人兼國庫
→ scmono: 窮人犯罪直接鞭刑 沒錢賠受害者 就去被打
→ BeweisLast: 不行 我覺得要引入鞭刑重點就是要去改變罰金刑的貧富
→ BeweisLast: 差距
→ BeweisLast: 跟利得沒收有沒有發還被害人是兩個不同層次
→ BeweisLast: 所以引入勢必要全面廢除罰金刑
→ scmono: 我會把 重點放在受害人是否得到合理賠償 放在更優先級
→ scmono: 還有 實際上政府根本沒辦法從有錢人身上搶錢
→ BeweisLast: 你搞錯了 不法所得本來就是會沒收
→ scmono: 最後 才會去考慮 罰金是否 符合公平正義
推 ILoveMegumin: 你是不是不知道檢察官能拒絕易科罰金
→ BeweisLast: 現在的罰金刑完全不會考量被告資力
→ BeweisLast: 很少啊
→ BeweisLast: 除非一犯再犯
→ scmono: 那給 法官 一個超大的罰金RANGE阿 5000~ 3百萬一天
→ ILoveMegumin: 如果地檢署判斷這被告繳罰金還是無法達到刑罰預防
→ ILoveMegumin: 是有權限拒絕易科 直接讓被告進去的
→ scmono: 大師
→ BeweisLast: 而且就算不得易科的六個月以下徒刑或拘役 一樣有短期
→ BeweisLast: 自由刑之弊
→ scmono: 有在法院工作過的 懂得更多
→ ILoveMegumin: 你說的鞭刑也有阿
→ ILoveMegumin: 鞭刑執行前 他們都要關好幾天 然後判斷是否可執行