Re: 六親等禁婚擬放寬／藍白態度開放 綠籲修法謹慎

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述 《Victoryking (貓咪喵喵)》 之銘言：
: 　
: 我看了一下機率
: 　
: https://i.imgur.com/G0IPR0P.jpeg
: 　
: 背景風險（非近親）中獎機率是2-3%
: 　
: 也就是說小孩健康出生的絕對機率是97-98%
: 　
: 　
: 旁系血親二親等
: 　
: 最嚴重的兄妹 中獎機率30-50%
: 　
: 這個就不用說了 兄妹理論上就是50%一樣的
: 　
: 　
: 　
: 旁系血親四親等
: 　
: 堂表兄弟姊妹 中獎機率 4-6%
: 　
: 絕對健康機率是94-96%
: 　
: 如果用背景風險當基準的話 就是提高了一倍中獎率
: 　
: 但因為基數只有2-3% 所以也就那樣
: 　
: 　
: 如果法律改的話 以上的都是禁止結婚的
: 　
: 　
: 但以下的就可以結婚了 大部分國家都合法
: 　
: 　
: 旁系血親五親等
: 　
: 五親等的話是3.5%-5%
: 　
: 背景是2-3% 大概提升了75%中獎率
: 　


突然想到一個問題，那就是大家討論到禁止近親結婚的理由，好像都會提到近親結婚的基因
問題。


不過這個理由會碰到的問題是：同婚呢？對啊，同婚不就沒這個問題嗎？我會想到同婚也是
很合理的吧？畢竟一個同婚合法的國家，沒道理不想到同婚吧。


我以前對禁止近親結婚的解釋是，可能會有權勢問題，比如父母親用權勢洗腦小孩之類的。
但後來仔細想想，這個解釋其實也未必比基因這個理由漏洞少，近親結婚有不碰到基因問題
的可能，也有不涉及權勢的可能（比如很早就分開的親人之類的）。


當然要開大招就是說倫理問題，不過問題是，倫理真的禁止嗎？像台灣現在規定六等親以內
不能結婚很明顯不是傳統倫理的原因，傳統倫理的話反而表親可以結婚（兒時記趣作者就跟
表姐結婚）。


現在的情況套一句中國的話來講就是：「保進步主義的守」，就是這樣的感覺，看起來是講
倫理問題，可是又用基因這種科學的、進步主義的東西來背書。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.148.16.62 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764029919.A.625.html
推 diefish5566: 優生學當理由就是納粹啊 怎不叫愛滋遺傳病體虛智障
→ diefish5566: 的都別生
→ DarkHolbach: 我之前看忘記哪個實況主，他爸杭廷頓式舞蹈症都能生
→ DarkHolbach: 小孩了
→ DarkHolbach: 這個的機率好像還更高
→ DarkHolbach: 所以我覺得用遺傳疾病好像也有點說不過去
→ DarkHolbach: 而且話又說回來，現行法規管血親生子的約束力好像也
→ DarkHolbach: 很有限，因為這條法規定必須是當事人各自的（祖）父
→ DarkHolbach: 母、配偶、配偶的（祖）父母才能告
→ DarkHolbach: 但真的願意這樣「大義滅親」的有多少？我看到相關判
→ DarkHolbach: 例是民國29年的