看板 Marginalman 關於我們 聯絡資訊
雖然規則有沒有人完全照著走我不知道啦 但是看規範還是有一些道理 就我貼的那篇 防焰是針對那些裝潢等等 你看窗簾啊 地毯啊等等 這些東西重點就是不助燃為主 燒是燒得起來 但是很難燒 竹製鷹架拿去測防焰 就是那個噴燈對著燒2.3分鐘之後 你把火移開 他還有餘焰繼續燒嗎? 我覺得高機率應該是沒有 不過防焰還有其他兩項:餘燼、碳化程度 應該有可能不過 不過其實當初看這規範最大的疑問是 為什麼測試時間要做6種 這樣測出來會不會是防焰一級(30秒) 但是拿去燒兩分鐘不會過? ※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言 : 簡單一點說 : 非耐燃尼龍網容易燒,但是燒一下下就燒光了 : 竹製棚架不容易燒,但是燒起來會燒很久 : 兩個加起來就是雷管+C4,咖蹦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 10 Pro XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764323404.A.622.html
amsmsk: 我們再去點一棟看看 11/28 17:50
※ 編輯: Hosimati (49.217.123.73 臺灣), 11/28/2025 17:51:11
WindowDragon: 以後改點30小時看看 11/28 17:51
Hosimati: 其實我比較好奇防焰規範為什麼有六種時間,這樣同樣一 11/28 17:52
Hosimati: 條cns合格,可以測出來有6個程度? 11/28 17:52
Hosimati: 30小時就沒意思了,燒30小時其他東西都燒爛了,你還在 11/28 17:53
Hosimati: 意你的竹子、窗簾、地毯防焰嗎 11/28 17:53
walter741225: 其實就是那些竹子可能都是翻覆用的 11/28 17:53
walter741225: 外表不完整 也可能很乾 11/28 17:53
walter741225: 反覆* 11/28 17:53
walter741225: 有些處裡可能也早就不是很完美了 11/28 17:54
Hosimati: 問題是,你一個防火就有很多規範,你的鷹架應該適用哪 11/28 17:54
Hosimati: 一個? 11/28 17:54
walter741225: 但其實我也覺得比起竹子 大樓形成的盧鼎進封口 11/28 17:55
Hosimati: 如果防焰就好,那就是不要隨便一個火星他就助燃、易燃 11/28 17:55
walter741225: 搭配完整竹棚也與屋子形成爐頂進風口 11/28 17:55
Hosimati: 燒起來,那討論燒到幾百度都是多餘 11/28 17:55
walter741225: 可能才是比較麻煩的主因 11/28 17:55
lovez04wj06: 電線走火把你的寢室燒了,然後大家瘋狂在意你的寢室 11/28 17:57
lovez04wj06: 放棉被造成燒起來。 11/28 17:57
lovez04wj06: 你為什麼不用防火棉被呢,有種奇怪的好笑感。 11/28 17:57
s9810456: 你其實也整理出為啥要分六個指標的原因了啊 植物的建材 11/28 18:17
s9810456: 幾乎都抗焰但不耐燃 綜合評估全都不合格 總要留條路給這 11/28 18:17
s9810456: 些純天然來源的傢俱/裝潢ㄅ 11/28 18:17
forsakesheep: 這不是棉被,是在寢室疊一堆空紙箱的問題了 11/28 18:18