Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑

[KanaCoco (☽美月的愛姆○)]

※ 引述《ririoshi (角落)》之銘言：
: 我還沒看到判決 但看到有個新聞說
: 他符合第八條第二項偵查中自白 又符合同條第一項犯罪後自首
: 這兩項是能同時適用的嗎？
: 我去查民國八十五年的異動條文及理由 感覺好像是不太行
: 唉 我乖乖等判決再來銳評 或等其他人銳評

答案是可以

自首之減刑規定，重在鼓勵行為人自行揭露尚未發覺之犯罪，但自白之減刑規定，則重在
憑藉行為人於偵查、審判程序之自白，使案件儘速確定。二者之立法目的不同，適用要件
亦異，乃個別獨立減輕其刑之規定。法院若認行為人同時存在此二情形，自得遞減其刑（
最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.150.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764656035.A.9D8.html
推 WindowDragon: 不准解釋 你是法律人 你要叫法盲自己查
推 amsmsk: 好好觀察判決書 沒有那麼複雜
→ yulis: 他有給你錢嗎 服務是要收錢的 不能破壞行情
推 ririoshi: 感謝律師
→ yulis: 何況你還是有牌的
推 CureSeal: 不愧是經驗豐富的
推 srxteam0935: 沒人付你錢 不准提供服務
→ ririoshi: 我看第八項讓自首的效果比自白強 還以為那個
→ KanaCoco: https://i.imgur.com/hIoWNMw.jpeg
推 CloseFeather: 沒收錢不準提供服務 高貴法律人才沒這麼血汗
推 GGOPEN: 不愧經驗豐富
推 CureSeal: http://i.imgur.com/dE8W7yj.jpg
推 soda54020: 這是有含金量的
推 ririoshi: 看完那次決議了 最高法院沒採乙說 可惡
推 sustainer123: 唉 你怎麼能破壞行情 你還是有牌律師
→ pchooooome: 經驗豐富的那個
推 mer5566: 這就是為什麼你是大律師 另外一個只是落榜多年的獄警
→ yam276: 你要叫法盲自己看訴狀
→ rrraaayyy: 犯規!