→ Kafka00: 沒差吧 你以為洗澡熊就能上完那兩塊磚頭嗎12/04 09:04
我根本沒看過紅白書==
推 ILoveMegumin: 明年開始要新增一大堆罪名進入國審12/04 09:05
→ ILoveMegumin: 考上後好日子要來了12/04 09:05
※ 編輯: willy911006 (114.137.143.69 臺灣), 12/04/2025 09:06:03
推 Victoryking: 紅白書必看吧 怎麼可以不看 我生氣了 12/04 09:09
→ willy911006: 勝王 其實在讀完刑訴後 老實說我個人其實比較能理解 12/04 09:10
→ willy911006: 美派在幹嘛欸 12/04 09:10
→ willy911006: 比方供述vs主動基準 我採的是前者 比較好處理 12/04 09:11
推 Victoryking: 那是你還沒有接受過紅白書的薰陶 12/04 09:12
→ willy911006: :( 12/04 09:13
→ Victoryking: 美國很多奇奇怪怪的細分就是因為這個是實務上累積出 12/04 09:13
→ Victoryking: 來的 12/04 09:13
→ Kafka00: 再問刪了 12/04 09:13
→ willy911006: 三人合著不好嗎 12/04 09:13
→ Victoryking: 很多分類其實都是為了分而分 12/04 09:13
→ Victoryking: 因為美國法學者在美國的地位就跟大便沒兩樣 12/04 09:14
→ Victoryking: 相比德國的話 12/04 09:14
→ Victoryking: 德國就會有一整套體系 然後比較完整的處理很多問題 12/04 09:14
→ Victoryking: 美國就是遇到一個問題就分類一次 分到最後襪操類 12/04 09:14
→ ILoveMegumin: 我以前大學的老師就是用三人合著的 結果我看不懂 12/04 09:15
→ ILoveMegumin: 跑去買紅白書才知道刑訴在幹嘛 12/04 09:15
→ Victoryking: 就是堆出了一堆還能運轉的東西 但缺乏系統化 12/04 09:15
→ Victoryking: 普通法就是這樣千錘百鍊出來的 你就說權威不權威吧 12/04 09:16
→ Victoryking: 美國上課全教case的 沒在那邊跟你什麼康德什麼雞巴 12/04 09:17
→ Victoryking: 但你如果看紅白書 你就會深刻感受到 有一個主導思想 12/04 09:18
→ Victoryking: 一直在拉著你解題 12/04 09:18
→ Victoryking: 無形的洗澡熊大手 正在操弄你的心智 12/04 09:19
→ Victoryking: 而且美國人其實很排外 就是他們完全不會在意其他國 12/04 09:20
→ Victoryking: 家的法院是怎麼處理這個問題 也不能說排外 就是很驕 12/04 09:20
→ Victoryking: 傲就對了 12/04 09:20
→ Victoryking: 反正我們美國聯邦法院大法官 就是全世界最神的神人 12/04 09:21
→ Victoryking: 讓他們辯論就夠了 何必在意其他小國的意見 12/04 09:21
→ Victoryking: 美國大法官一辯論完 就直接為全人類指明了方向 12/04 09:22