Re: 原來柏青嫂不是acg點喔

[walter741225 (瓦特 \|/)]

我跑去問了幾個AI得到的回答如下：


ChatGPT

https://imgpoi.com/i/6A0VB5.png

他認為機台本體不算ACG

 - 因為主體並非二次元內容

但有用ACG IP的機台可以看做是ACG的衍生商品或跨界合作



GROK

https://imgpoi.com/i/6A0DNM.png
https://imgpoi.com/i/6A0272.png

他認為嚴格上不算ACG (分類不算)

 - 因為本體是賭博產業遊藝機 並非純粹的遊戲機

但巨量的ACG連動機台 專屬的動漫畫作品

以及巨量原創的二次元風格機台

還有業界圈子的高重疊性


放到現在 要當作ACG周邊文化來討論是完全可以的



GEMINI

https://imgpoi.com/i/6A0Q0V.png
https://imgpoi.com/i/6A2ZUE.png

他認為不算是ACG中的G

 - 他認為遊技機的賭博成分不能被歸類於傳統ACG的G(遊戲)

但他也認同是ACG周邊與衍生市場




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765347441.A.26D.html
→ walter741225: 感覺GROK最友善 CHATGPT最隨意
→ icd8ppl: 你這去問桌遊還不是會得到同樣的答案
→ walter741225: 我第一直覺也是覺得機台本體不算 只是不知道該怎麼
→ walter741225: 說 然後看了就明白了
→ icd8ppl: 我連問美國超級英雄算是acg它都跟我說大多數情況下不算
→ icd8ppl: 了
→ walter741225: 桌遊比柏青哥、嫂更被算進來一點吧
→ walter741225: 我問了一下感覺是這樣
桌遊被否定的點一般是 非video game

但其實除了這點之外已經可以說是ACG

所以AI GROK認為就可以當ACG

大概只會被老害嘴 不用太在意


靠杯 GROK真的友善

推 Exmax1999: 如果柏青哥不是 夜市彈珠台也不是了
→ Exmax1999: 我覺得首先一點是為什麼ai認為賭博就不是acg
→ Exmax1999: 是說我本來以為遊技就是遊戲 原來不同的嗎
→ walter741225: 他們認為賭博不算傳統遊戲吧 這倒是讓我想到轉蛋
→ walter741225: 轉蛋商法剛出的時候也是有人跳出來說這不算遊戲
→ walter741225: 可惜已經被潮流淹沒了
※ 編輯: walter741225 (49.216.30.105 臺灣), 12/10/2025 14:32:20