→ tmacor1: 大 大 結束了 12/16 10:42
→ z23061542: 有人 不是人頭結案 12/16 10:42
推 Victoryking: 你看我一年前那篇文 12/16 10:43
推 tomuy: 證據不足吧 綠共亂抓人 12/16 10:43
→ Victoryking: 過去案例 低薪高報=小時 人頭助理=土城 12/16 10:43
→ Victoryking: 但一審把低薪高報變成土城 大創新 12/16 10:44
→ Victoryking: 小事* 12/16 10:44
→ wu10200512: 所以一審法官在搞對吧 12/16 10:44
→ z23061542: 可以壓榨勞工 不能壓榨虛空勞工 太苦了== 12/16 10:44
→ Victoryking: 把一個行為解釋成小罪 或是 貪污 兩個刑度差百倍 12/16 10:44
推 ss11dd8877: 綠共不就這樣 12/16 10:44
→ Victoryking: 也不能說一審法官在搞阿 本來就沒必要按照過去的判 12/16 10:45
推 qscxz: 這樣看來當初就是司法操作吧 政治干預 12/16 10:45
→ Victoryking: 只是一審有些論理有點詭異而已 但也不是不能接受ㄅ 12/16 10:45
→ z23061542: 阿扁:我也被實質影響力玩死阿 幹 12/16 10:45
→ z23061542: 大水庫好用 12/16 10:46
→ pan46: 唉 新竹484不夠文明 如果是台北高已經 12/16 10:46
推 Bugquan: 簡單來說就是貪小便宜 法官不想判太重 12/16 10:47
推 Victoryking: 怎麼判還是法官說了算 但我只能說二審判法是過去的常 12/16 10:47
→ Victoryking: 態 對ㄚ 12/16 10:47
→ wu10200512: 法官看法還能差那麼多 12/16 10:48
推 amsmsk: 你島勞權太高惹 勞動部都被壓榨到跳樓惹 12/16 10:49
推 Victoryking: 這就是法律 對ㄚ 見解差異就是這麼大 12/16 10:49
→ wu10200512: 法律怎麼跟聖經一樣 解釋隨人變 12/16 10:49
推 RosieChaeng: 法官都自由心證誰還能相信司法 12/16 10:49
推 SuiseiTrain: 綠色法官會自動往死裡打 12/16 10:51
→ DaibaNana: 法律自助餐 懂嗎 12/16 10:51
→ forsakesheep: 你就知道你島對法官的信任度為什麼這麼低了，判出 12/16 10:51
→ forsakesheep: 來常常落差很大 12/16 10:51
推 Victoryking: 因為貪污相關的罪太重了 一旦沾到那都是牢底坐穿 12/16 10:52
→ Victoryking: 同樣一個行為 可以是一個小罪 也可以是一個超重罪 12/16 10:52
→ Victoryking: 解釋成貪污=炸了 解釋成其他=爽了 12/16 10:53
→ Victoryking: 這就是咱們推事的生殺大權 12/16 10:53
→ a19870704: 所以法院到底是不是民進黨開的? 12/16 10:57
推 Blue6: 一審法官用顏色判刑，反正先把當時戰力最強的搞死 12/16 16:39
→ Blue6: 就賺了 12/16 16:39