看板 Marginalman 關於我們 聯絡資訊
笑死 這東西居然被廣州法院拿來當案例了 簡單說就是庫洛控告名譽侵權 法院初步裁定沒看出晚報有所謂的持續侵權行為 揚子晚報拒絕賠償一元 也拒絕刪除文章 認為刪除就等於承認侵權 法院也是覺得屁大點事吵啥 要兩邊都別吵了 於是說出你就刪吧 是不是侵權以後再談 揚子晚報刪除之後 庫洛還是繼續糾纏要賠禮道歉 法院看不下去了 讓晚報公司發個澄清就好了 賠償免了 澄清內容有部分出入 笑死 跟當初版本也差太多了 難怪庫洛沒宣傳自己大贏特贏 -- https://i.meee.com.tw/osUmib3.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.96.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1765962316.A.46E.html
caat0808: 太長 12/17 17:05
Benson765421: 有一說一 澄清文裡有道歉 12/17 17:06
miHoYo: 那我改一下 12/17 17:06
※ 編輯: miHoYo (110.30.96.190 臺灣), 12/17/2025 17:07:15
Wardyal: 法院是庫洛開的嗎 12/17 17:07
miHoYo: 當然不是 不然就賠償了 12/17 17:08
miHoYo: 法院還算公正 沒要賠償 12/17 17:08
vanler: 有贏就好 可以哄小駭了 12/17 17:09
miHoYo: 庫洛這招就很無聊 你看到的不算 我們內部情報不是這樣 12/17 17:11
miHoYo: 誰她媽知道內部怎樣 只能說揚子晚報就輸在說太滿 12/17 17:12