[姆咪] 憲法法庭

[rainnawind (正太學研究者雨颯)]

為什麼憲法法庭人數不夠還可以評議出結果？
以舊制來說人數都不夠喔

「為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，將持續
拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」


太厲害了

自己宣布開除同事，表決需要的人數就夠了

這見解真的沒問題嗎

姆咪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766128158.A.9A0.html
推 XROCK: 沒問題 他們是大法官
推 MiMi563372: 藍白自己將解釋權讓給現任大法官，怪誰
→ loserforever: 它們已經不是綠色的夥伴了
推 shadow0326: 為什麼那三個要拒絕評議啊
→ shadow0326: 我來去問AI好了
從大法官開會和評議方式屬於法律保留

從以前大審法時代開始就是立法院制度規則

三位大法官以大法官判決仍需守法為由

拒絕參與違法的判決

姆咪
※ 編輯: rainnawind (101.12.103.246 臺灣), 12/19/2025 15:20:30
→ lunawalker: 所以最後能扣到只剩一個人嗎？
推 tribeswf: 那三個認同迴圈阿 認為不滿9個不能開
推 Benbenyale: 德國大法官是2/3立法議員同意任命 台灣什麼狗屎學了4
→ Benbenyale: 不像
→ tmacor1: 之前有講那3個說要遵守新法阿
→ sm801101: 五個大法官無視憲法 屌吧