@勝王 @Victoryking

[ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)]

我就簡單問3個問題

1、114憲判1判決是否合法、生效？

2、3位大法官的不同意見書是否合法？

3、書記官或是行政人員認為憲法判決不合法，可否拒絕公告、拒絕送達？


如果你不想回也沒關係

因為如果有人叫我回

我也會要求對方提出報酬的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.29.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766136330.A.2A3.html
→ Himiko9975: 部分內容甚至是4:4  非常蛋疼
推 rainnawind: 3位大法官沒有出「不同意見書」，她們寫的是「不同意
→ rainnawind: 判決之法律意見書」
推 DaibaNana: 對啊 如果判決無效 那不同意見書有效嗎
推 willy911006: 不是不同 意見書 是不同意 意見書
→ DaibaNana: 對不起我法盲
推 wu10200512: 你不同意你的不同意
推 rainnawind: 不同意見書是判決內的附屬文件
→ rainnawind: 她們沒有參加判決當然不會寫出判決文件
推 NekomataOkay: 超級不同意
→ rainnawind: 那份文件是聲明或主張、論述性質，不具體制內位階
→ rainnawind: 既不是體制內文件討論這個合法性是在討論什麼？
→ rockyao: 那3個就沒來評議 怎麼會有不同意意見書
→ rainnawind: 我登報講同事排擠我亂搞，還有可能不合法嗎？
推 willy911006: 他們有登啊 但不是登在憲法法庭 是台灣法律人期刊
→ ILoveMegumin: 那也沒差阿 那把問題2改成假設題就好
→ ILoveMegumin: 假設他們做不同意見書的合法性
→ ma1njo: 不同意見書跟不同意意見書是否一樣（？
→ ma1njo: 但不同意見書不具效力吧