→ ILoveMegumin: 問題2我想要改成 如果他們發表的是不同意見書的話 12/20 08:32
→ ILoveMegumin: 不同意見書的合法性 12/20 08:32
→ Victoryking: 這個其實有點像是 法教義學跟法社會學的鬥爭 12/20 08:33
→ Victoryking: 沒有參與評議不能發不同意見書吧 12/20 08:33
→ Victoryking: 過去大法官其實真的很聽立法院的話 法條沒寫可以審判 12/20 08:34
→ Victoryking: 決 那就不能審 大法官也不突破 就是比較保守 12/20 08:34
→ Victoryking: 但遇到那種真的按照法教義學來玩就死的 大法官又例外 12/20 08:35
→ Victoryking: 超出法條搞出一堆東西 12/20 08:35
→ Victoryking: 什麼法官釋憲 暫時處分什麼的 都原本沒有的 12/20 08:35
→ Victoryking: 原則上法教義學 例外直接實用主義開創新制度 12/20 08:35
推 ILoveMegumin: 你好像比我前老闆還猛欸 12/20 08:40
→ ILoveMegumin: 他看完之後跑來跟我討論還沒辦法給出肯定的答案 12/20 08:40
→ Victoryking: 因為我平常都在看這些神人書 12/20 08:42
→ rockyao: 所以只能期待大法官當正常人這樣？ 12/20 08:44
→ Victoryking: 差不多 12/20 08:45
→ rockyao: 可是這次判決有人來告憲訴法違憲嗎 而且連辯論都沒就判 12/20 08:46
→ rockyao: 下去了 12/20 08:46
→ Victoryking: 有 民進黨立委聲請的 12/20 08:47
→ Victoryking: 我也是看了才知道原來有 12/20 08:47
→ jensheng09: 謝謝分享 12/20 08:52
推 rockyao: 是不是這個判決在憲訴法的基礎上看就是違法 但現在大法 12/20 08:54
→ rockyao: 官就是以憲法為基礎來判決 不屌法律了 因為憲法比法律還 12/20 08:54
→ rockyao: 高？ 12/20 08:54
→ Hosimati: 看勝王前一篇，應該是直接繞過，畢竟不能用違憲的法來 12/20 08:57
→ Hosimati: 審 12/20 08:57
→ Victoryking: 對 在憲訴法上來說是違反憲訴法 但憲訴法也違反了憲 12/20 09:01
→ Victoryking: 法 如果大法官用一個違反憲法的程序去判決 那就是大 12/20 09:01
→ Victoryking: 法官自己違憲了 12/20 09:01
→ Victoryking: 違法跟違憲 那還是違憲比較嚴重 12/20 09:02