Re: 憲法判決小整理 之 大法官打贏復活賽篇（一

[ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)]

※ 引述 《Victoryking (貓咪喵喵)》 之銘言：
: 
: 　
: 3.大法官說：
: 我國憲法解釋實際情形而言，自憲法公布施行起，大法官即已直接依據憲法所賦予的職權
: ，作成司法院釋字第1號至第76號解釋，於作成司法院釋字第76號解釋後，立法院始著手
: 制定司法院大法官會議法，於該法公布施行前，大法官復作成司法院釋字第77號至第79號
: 解釋，此等解釋的效力，毫不因無法律規定而受影響。即使於立法院制定大法官行使職權
: 的法律，並經總統公布施行後，大法官亦曾宣告其部分條文違憲並停止適用，益證大法官
: 如何行使職權，並非必須來自法律的規定。
: 　
: 白話文：
: 大法官提出了一個很屌的證明 就是 中華民國憲法公布施行後 大法官就直接開始解釋憲
: 法了 那個時候根本還沒有國會立法 是到76號解釋之後立法院才開始立法 代表在立法院
: 立法之前 大法官早就已經他媽的從憲法那裡拿到權力了 你立法院雞巴誰啊我操了都
: 　
: 更不用說 立法院制定的大審法啥的 大法官也可以宣布違憲 然後一大堆新規則 都是大法
: 官自己在大法官解釋裡面自創的 什麼暫時處分殺小的 都是大法官自己從憲法那邊搞出一
: 個 若合憲則必須要有的正當程序 也不是跟你立法權借來的 你雞巴誰 你什麼資歷也管得
: 了我？


我認真覺得這段超屌

讀憲法不只要憲法很熟

還要精通法律史、法理學

直接拿法律史論證

沒有這段當作前提

這些人繞過憲訴法就沒正當性了

好扯喔

不要再把法律史當廢課了

法律史真的是用來處理鬼島各種國外沒有的神人公法案例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.71.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766192523.A.00B.html
推 Victoryking: 我看到大法官丟出這個東西 我就知道大法官十年磨一劍
→ Victoryking: 了
→ Victoryking: 忍耐了一年原來是在四處找資料一錘打死你
推 kitune: 還好台灣不會快進到物理層面否定大法官
推 F16V: 法律界主魔鋼彈
→ ILoveMegumin: 而且最屌的是做出這篇的 沒人是公法專長
→ lunawalker: 畢竟要有例可循才能擲地有聲
→ Victoryking: 但我不得不說理由書的推論 比很多以前的釋字好太多了
→ lunawalker: 真的厲害
→ Victoryking: 感覺寫的都比公法專業的還要好 我都不知道是怎麼回事
→ Victoryking: 感覺是真的忍耐很久了 一直偷偷在寫 偷偷查資料
→ ILoveMegumin: 本來以為他們只會寫幹書 在前面講課的普通老頭而已
→ ILoveMegumin: 原來這就是他們的卍解