Re: [閒聊] 大法官這件事就只是讓民眾更不相信司法

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: 然後他們幾乎沒有一個人真的討論憲法判決內文
: 最後就跟柯文哲起訴書一樣
: 根本沒人看 但 對ㄚ

To 勝王:

我認真把內文看完了，我覺得最大的問題是
"立法院程序不完備，所以法律無效"這點。

這是嚴重侵犯立法權，而且影響甚至更大，
以後立法院通過什麼法，只要大法官認定"程序不完備"，就可以認定違憲。

問題是誰給大法官這種權限的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766203239.A.9D9.html
推 Victoryking: 你這個應該是第二部分論程序的
→ Victoryking: 國會改革法的時候 大法官在程序上有給過
→ Victoryking: 當然這個要深入討論那要真的很了解議事規則
推 diefish5566: 誰給的權限 憲法r 憲法誰解釋 大法官r
→ Victoryking: 我對立法院議事規則的實踐不是很熟
→ diefish5566: 然後釋字499亦有記載 修憲都能否了法律算個雞雞
→ Victoryking: 但立法院程序不完備 法律一樣是有效的
→ Victoryking: 是立法程序有重大明顯瑕疵 法律才會無效
問題是誰來認定重大瑕疵?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/20/2025 12:04:40
→ Victoryking: 這一次是說 國民黨提案 委員會審查 只有A 但審查完後
→ Victoryking: 又多了修正案 內容是ABCDEFG 然後逕付二讀 二讀反對
→ Victoryking: 黨發言被韓國瑜組織直接投票過了 所以大法官認為這些
→ Victoryking: 法案幾乎沒有經過實質討論
→ Victoryking: 被韓國瑜阻止*
→ muscatsss: 觸
→ Victoryking: 像是國會改革法 那些都是有公聽會的 有找主管機關討
→ Victoryking: 論的 所以是沒問題的 但憲法訴訟法幾乎沒有經歷這些
→ Victoryking: 但我在議事規則上不是專業我也沒研究 我只是回你大法
→ Victoryking: 官怎麼看的而已