Re: [閒聊] 大法官這件事就只是讓民眾更不相信司法

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

: → Victoryking: 這一次是說 國民黨提案 委員會審查 只有A 但審查完後  12/20 12:05
: → Victoryking: 又多了修正案 內容是ABCDEFG 然後逕付二讀 二讀反對   12/20 12:05
: → Victoryking: 黨發言被韓國瑜組織直接投票過了 所以大法官認為這些  12/20 12:06
: → Victoryking: 法案幾乎沒有經過實質討論                           12/20 12:06
: → Victoryking: 被韓國瑜阻止*                                      12/20 12:06

To 勝王:

那這問題又變成迴力鏢了，
就像昨天尚毅夫先生講的，憲法法庭針對這次憲訴法是否違憲，
也沒有經過言詞辯論等充分討論啊!

所以尚公對這個釋憲感到憂心忡忡，不愧是老江湖。

大法官自己都沒有"充分討論"，還好意思說人家討論不充分?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766203849.A.22D.html
→ nh60211as: 只有大法官要求別人，你要求大法官就超過了
推 rainnawind: 大法官還可以自己程序不完備的判決別人程序不完備對ㄚ
推 Victoryking: 大法官一直都是書面審查阿 言詞辯論是例外
→ Victoryking: 法律審大多數都是書面審查啦
尚公說，一般這種重大案件都會開言詞辯論庭，
之前廢死就有開啊。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/20/2025 12:18:03
推 Victoryking: 沒有一般 很多重大的大法官也不開的
總之，尚公是認為討論不充分不足以服眾，我也認同他的看法。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/20/2025 12:19:22
推 Victoryking: 最高法院判決 99%也是書面審查 不會有言詞辯論
→ Victoryking: 因為法律這些東西 真的就寫寫文章而已 很難言詞辯論
→ Victoryking: 你寫完一篇我反擊一篇
→ Victoryking: 會開言詞辯論 就只是刷個存在感 看起來有屌你
→ Victoryking: 國會改革法開了言詞辯論 還不是判一坨大便出來
→ Victoryking: 也沒感覺到有多少充分討論了
→ Victoryking: 你看他們有真的在言詞辯論啥嗎 主要是法律審這個型態
→ Victoryking: 真的不太適合言詞辯論
推 abc12812: 辯論怎麼會不重要? 美劇法庭劇都演假的逆
→ turndown4wat: 五老星原來是真的