Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明

[yam276 (史萊哲林的優等生)]

※ 引述《willy911006 (小溫)》之銘言：
: 從我看完113憲判9之後
: 憲法法庭釋字真的很難看下去了
: 每篇都那麼長是怎樣
: → walter741225: 所以說文組還是有其專業的                          12/20 23:54
: 推 amsmsk: 每個大法官都很會寫書                                    12/20 23:54
: → willy911006: 我記得二總的學長花了整整十幾頁解釋                 12/20 23:56

我稍微看了一下原文

法律人的贅字跟馬來人式中文怎摸那麼多

用程式人眼光來看

Bad Smell

好臭臭 好長長


建議這些寫長文的去修 Clean Code

代碼可讀性這摸重要

Keep It Simple, Stupid

怎麼在法律人這邊就不存在了呢

快看吐了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766246426.A.940.html
→ kitune: 所以聖王的轉譯很珍貴
超恨屎山Code
→ amsmsk: 因為要精準表達意思
推 moumoon56: 代碼可以跑就好  法律要模糊
→ yam276: 我哪天當教宗 就封他當邊緣人板的聖勝王
→ amsmsk: 然後增加專業性
→ yam276: 專業性＝你看不懂 我很棒 你很爛
→ yam276: 法律人也會防禦性編程嗎
※ 編輯: yam276 (123.194.172.3 臺灣), 12/21/2025 00:03:56
→ Victoryking: 那些東西沒有讀習慣會很難讀 而且常常會不知道他究竟
→ Victoryking: 是在指什麼
推 kitune: 是根本看不懂吧 這現代文言文
→ Victoryking: 某種程度上我能讀的順是因為大法官大概會出什麼招我
→ Victoryking: 都已經知道了 大概會怎麼寫 大概的寫法 都可以猜到
→ Victoryking: 憲法能變出什麼把戲 也就那樣了 對ㄚ==
→ Victoryking: 以前他們的前輩們出的狗史爛招 我們都學過了
→ kitune: 你很棒 真的 沒有你我不知道它們在幹嘛
推 rainnawind: 歡迎加入113憲判9的文法學研討：）
→ kitune: 先不要:(
→ rainnawind: 一起來在這個前提下尚不違背那個