→ redDest: AI這什麼爛比喻 12/21 00:34
→ redDest: 你的程式比喻好多了 12/21 00:34
→ Victoryking: 好奇怪 12/21 00:34
→ yam276: AI大法官不太行啊 12/21 00:36
我剛剛跟AI大法官左右腦互搏了一下
還是不太懂
現在5人組提出的迴避方案
本身就包含了提出方案裡面迴避的部分嗎
因為原本制度還是要6人 5人組剛好少一人
所以他們想用這條提出本身
造成可以直接使用5人的2/3 = 3.xx = 4人
就能直接開會 把迴避的用提出的迴避規則迴避掉
是這樣嗎 但這樣不也是一種遞迴迴圈
用法律人邏輯想 應該通嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766248115.A.62F.html
AI的比喻：保險箱的鑰匙
這就像是你把保險箱的鑰匙鎖在保險箱裡了。
規則： 必須用鑰匙才能打開保險箱。
大法官的做法： 他們對著保險箱喊：「我規定現在『我的手指』就是鑰匙！」然後
用手指把保險箱打開了，拿出裡面的真鑰匙，然後說：「你看，我現在有鑰匙了，所以我
剛才打開保險箱是合法的。」
※ 編輯: yam276 (123.194.172.3 臺灣), 12/21/2025 00:33:09