Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言：
: 感覺其實勝王最一開始就有講到重點
: 機器不能這樣就停擺
: 尤其不能因為少數臨時退出而停擺
: 事實上八個大法官都應該努力讓機器運轉到底
這種話就大便

就像是規定說大樓的所有權人大會需要最低2/3人數參加

然後每次開會都湊不齊人

所以主委說就算今天只有3個人參加也要表決，大樓事務不能停擺

你島任何一層級的法院會認定這次的決議有效嗎？

肯定都是說未達法定人數or未達規定，決議無效

放在其他任何地方都會被認定無效的作法

怎麼放到大法官就能有效了？

我真的越來越瞧不起法律人了

--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
  それが嫌なら耳と目を閉じ、
  口をつぐんで孤独に暮らせ。」
                                 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.65.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766320573.A.5F3.html
推 DaibaNana: 因為憲法法庭不是任何一個地方
→ forsakesheep: 一般人只會覺得大法官吃大便
推 XROCK: 因為是憲法 他老哥最大
→ forsakesheep: 別人都不行，就你們大法官可以，那不就雙標
→ forsakesheep: 大法官又不等於憲法
→ Himiko9975: 鋼盔
推 XROCK: 憲法是神 大法官是大祭司
推 ken1990710: 法律人黑的都能說成白的
推 wwndbk: 大法官那麼神聖怎麼能用正常人邏輯判斷
推 chatoff: 你錯了 只要他說他沒違反憲法且能圓的過去 那就等於憲法
→ wwndbk: 圓得過去這種話真的超搞笑的
→ chatoff: 所以憲法法庭才需要多點人不要一言堂 至於現在就只能呵呵
→ wwndbk: 只能說還得是法律人
→ chatoff: 憲法賦予的權利  對阿  不然修憲?
→ forsakesheep: 憲法也說大法官人事同意權要立法院同意，尤柏祥說憲
→ forsakesheep: 法違憲呵呵，現在是大法官>憲法是不是？
推 chatoff: 只有大法官可以宣告違憲 不然立院聲請釋憲看有沒有違憲?
→ chatoff: 阿立院如果覺得大法官人不夠違憲 就沒得申請
→ chatoff: 阿如果要申請釋憲 呵呵   卡大法官人數從一開始就很白癡
推 SuiseiTrain: 大法官為政治服務的亂象
推 curance: 確實