[姆咪] 廢死仔認為鄭捷死了很可惜

[zhtw (Select None)]

https://duk.tw/LSj48Y.jpg


我發現廢死派的論述
好像都是同一個模子刻出來的
翻來覆去，永遠就那幾套說法

一、死刑不能遏阻犯罪

只要有人反駁
指出社會大眾要的是
「公義」與「應報」

他們馬上就會扣帽子
說反廢死的人追求應報很「不理性」

二、拒絕終身監禁

他們說廢死是為了人權
而他們也不支持終身監禁
同樣是為了人權

至於重罪犯假釋後會不會再犯
社會要承擔什麼風險
這一塊他們選擇忽略


三、死刑妨礙他們研究殺人犯心理

他們認為
處決死刑犯會害學者專家
無法研究犯罪心理
如果將來又出現新的殺人犯
那責任都在反廢死派上

最後再繞回批判社會

「都是社會害死刑犯變成這樣」
所以社會要檢討

至於受害者家屬無法承受
無法接受的痛苦
他們通常不是聽不見
而是選擇性裝作沒聽見

反正受害者已經死了
死人沒人權:D

--
---每日三省吾身---

能不能不做
能不能晚點做
能不能讓別人做

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.65.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766556695.A.DFA.html
→ ZooseWu: 我支持終生監禁
廢死派全都要
要廢除死刑
也不支持終身監禁
→ suzullan: 至於重罪犯假釋後會不會再犯
→ suzullan: 社會要承擔什麼風險
→ suzullan: 這個可以參考北歐 挪威瑞典芬蘭
「桃園男子17年前殺女友　假釋出獄又涉勒斃新女友」

臺灣有案例了
※ 編輯: zhtw (61.227.65.178 臺灣), 12/24/2025 14:15:10
推 seer2525: 知道他怎麼了難道就能預防嗎= = 白癡廢死
他們認為責任在社會
只要解決社會問題
這些事件就不會發生

但問題是
精神病患者的想法
精神科醫生都不一定懂
他們不知道哪來的自信
覺得研究殺人犯的想法
就能防止事件再次發生

每個殺人犯都是不同的個體
邏輯是不同的阿！
※ 編輯: zhtw (61.227.65.178 臺灣), 12/24/2025 14:16:22
※ 編輯: zhtw (61.227.65.178 臺灣), 12/24/2025 14:17:45
推 sixB: 鄭傑也死了沒有人權了
推 sakamata: 不支持終身監禁的是少數吧
廢死聯盟官網貼的新聞

「終身監禁不得假釋」是另一種形式的死刑 ——國際刑罰專家給台灣的建言
※ 編輯: zhtw (61.227.65.178 臺灣), 12/24/2025 14:22:13
推 smart0eddie: 殺人犯有人權死了可惜
→ smart0eddie: 被害者沒人權死了活該
→ smart0eddie: 什麼狗屁