Re: [姆咪] 法官：空氣槍無殺傷力無罪

[ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)]

※ 引述 《walter741225 (瓦特 \|/)》 之銘言：
: 標題: Re: [姆咪] 法官：空氣槍無殺傷力無罪
: 時間: Sun Jan  4 20:30:55 2026
: 　
: ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: : https://youtu.be/R3Cv0jNu_LY?
: : 現在越來越虧雞了
: : 直接射頭都無罪
: : 一二三四五
: : -----
: 　
: 看影片看不出來是告什麼罪
: 　
: 理論上保底傷害罪吧 驗個傷就有了
: 　
: 　
: 為什麼可以把比較重要的資訊完全略掉R
: 　
: 　


不是省略而已

這記者根本在亂報

1、這案件是社維法=行政案件 不是刑事案件 只有裁定不罰 不是無罪

2、殺傷力這個東西實務上做法都是送鑑定

3、鑑定結果：焦耳達標=有殺傷力 焦耳沒達標=沒殺傷力

4、本案沒送鑑定

5、我從來沒看過法官拿空氣槍對著自己的頭勘驗的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.91.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1767530177.A.477.html
→ yulis: 我是法官也不會拿自己的頭 當然試用書記官
→ wwndbk: 懂了 我到法院門口了
→ WindowDragon: 我是覺得被害沒提告 不管是傷害還啥的
→ walter741225: 對阿 所以新聞純粹騙流量阿
→ wwndbk: 裁定不罰跟無罪差在哪
推 NekomataOkay: 原來是中天在搞哦
→ WindowDragon: 5是bang哥哥嗎
→ ILoveMegumin: 一個行政案件 沒前科問題 一個刑事案件 有前科問題
→ walter741225: 這手法還算是外行人可以一眼看出來的程度
→ walter741225: 只是外行人頂多聚焦在是不是告錯法或者告什麼法
→ ILoveMegumin: 其實有一種東西叫勘驗 法官也可以勘驗完自行決定
→ ILoveMegumin: 但不會有人對著自己勘驗的
→ ILoveMegumin: 我記得有個法官拿鐵棒對自己的頭勘驗 就上新聞了
→ smart0eddie: 靠北 又中天在搞