推 FrogStar: 這樣離婚可以打真傷ㄇ 01/21 02:37
推 as3366700: 現在判案都看法官心情 那乾脆直接問ㄌㄨㄚˋ 01/21 02:37
→ Victoryking: 但暫時還不用擔心啦 上訴到高等法院最高法院 那些人 01/21 02:37
→ Victoryking: 都還是老頭 01/21 02:37
→ Victoryking: 配偶權不存在這件事 對老人來說還是太逆天了 01/21 02:38
→ Victoryking: 其實判案一直都蠻看法官心情的阿 每個法官想法不一樣 01/21 02:39
→ Victoryking: 法律人只能夠預測大概會怎麼走 沒人會知道100%判下來 01/21 02:39
→ Victoryking: 結果會怎樣 01/21 02:39
→ Victoryking: 基本上就是 判了才知道 對ㄚ 01/21 02:40
→ Victoryking: 公然侮辱罪就是這樣啊 如果法官平常都看圖奇直播 你 01/21 02:41
→ Victoryking: 覺得他會判有罪嗎 如果法官從小嬌生慣養旁邊的人都彬 01/21 02:41
→ Victoryking: 彬有禮 你覺得他會判無罪嗎 對ㄚ 01/21 02:41
推 as3366700: 你不要亂講 統神法官說全台灣法官都會判他有罪 01/21 02:55
推 zhtw: 法官認為，伴侶出軌要求賠償等於用金錢衡量婚姻 01/21 02:57
→ zhtw: 那車禍撞死人要賠錢，是不是在用金錢衡量生命？ 01/21 02:57
→ zhtw: 賠償金制度還是太落後了 01/21 02:57
→ zhtw: 應該取消掉 01/21 02:57
→ Victoryking: 法官的邏輯是 今天你權利受損 能夠請求賠償 你被撞死 01/21 03:36
→ Victoryking: 你的生命權被侵害 所以你（的家人）可以求償 但配偶 01/21 03:36
→ Victoryking: 權不存在 根本沒有配偶權 所以跑去偷吃也根本沒有侵 01/21 03:36
→ Victoryking: 害任何權利 這個是女性的性自主權 既然沒有侵害任何 01/21 03:36
→ Victoryking: 權利 那何來賠償 01/21 03:36
→ Victoryking: 判決書常常會有不連貫或是矛盾的論述 畢竟反覆打磨也 01/21 03:38
→ Victoryking: 不會加薪 只會喜提加班 只要抓他主要邏輯就可以了 01/21 03:38
→ egg12314: 法律人都覺得會賠民事就好了 對啊 現在民事也沒有嘍 01/21 03:59