Re: [閒聊] 你們會用 if(x) { par=x; return x; } 嗎

[yam276 (史萊哲林的優等生)]

※ 引述《Wardyal (滿穗的小狗)》之銘言：
: 這排版我感覺可讀性不太好
: 但是我把這些單行的 early return 都展開
: 又覺得可讀性還是很爛
: 反而更醜了
: 哪個好啊
: ==

函數式流派：Monadic Operations (C++23 風格)
如果你們在討論的是如何避免寫 if，並且像生產線一樣把函數串起來，那麼 and_then (
類似 Rust 的 ? 或 flatMap) 就是答案。

這通常用於將錯誤往上拋，而不是吞掉錯誤變成 bool。

// 假設 func1, func2 都回傳 Result<T, E>
return func1(...)
    .and_then([&](auto val1) {
        // 只有 func1 成功時才會進來
        return func2(val1);
    })
    .and_then([&](auto val2) {
        // 只有 func2 成功時才會進來
        par = val2;
        return Result<bool, Error>(true);
    })
    .or_else([&](const Error& err) {
        // 只要上面任何一步出錯，就會直接跳到這裡 (Early Return 的變體)
        spdlog::error("Error: {}", err.unwrap_str());
        return Result<bool, Error>(false); // 或是把錯誤轉換後往上拋
    });


優點： 非常像 Rust 或 JavaScript Promise，完全沒有 if，錯誤自動短路（Short-
circuiting）。

缺點： 這是「回傳表達式」，對於單純想賦值 (par = x) 的指令式代碼來說，這樣寫反
而變複雜了，且 Debug 難度稍高。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.123.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1770275193.A.625.html
推 Wardyal: 我docker環境只有c++20
→ yam276: 鍛鍊你手刻標準庫的時間到了...