推 shadow0326: 沒有，這釋憲前就寫在國民法官法了 02/12 09:06
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言：
: : 好像是之前開車拖警察致死那個女的
: : 國民法官直接判死刑欸
: : 爽的一逼
: : 善良與正直都回來了
: : 只剩法律人跟廢死聯盟哭暈在廁所
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
: 6個國民法官 3個職業法官
: 要判死刑的門檻就是3+3
: 3個職業法官判死刑 3+個國民法官判死刑
: 所以代表這個案子裡面3個職業法官全都支持死刑
: 不然只要有一個職業法官反對 死刑就判不了
: 對ㄚ
: 至於二審會不會推翻一審國民法官判決
: 基本上二審法官是不敢推翻國民法官判決的
: 數據上 97%二審法官 都是維持一審判決
: 只有在很小的機率上會推翻國民法官的判決
: 在一審出現很嚴重的狀況才有可能推翻
: 不然你一審搞那麼麻煩大費周章
: 結果二審隨便就給你翻掉不就鬧麻了
: 對ㄚ
一二三審的每個法官都判死刑，才能執行死刑
的這規定
把現任這幾個大法官換掉後
新任的大法官上任後
可不可以進行解釋的變更？
我真的覺得這個不合理
合議制度下
卻綁了一個不是表決的額外規定
可以嗎？我想問
--
https://i.imgur.com/u7JeOkW.png
https://i.imgur.com/NpyzCSQ.png
https://i.imgur.com/DtpvEsW.jpg
https://i.imgur.com/X2lSFXK.jpg
https://i.imgur.com/xNREV6L.jpg
https://i.imgur.com/ut4gOwP.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.123.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1770855358.A.EE7.html